Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11106/2015 от 06.10.2015

4г/3-11106/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика ООО «Финансовые инструменты» по доверенности – Петрунникова В.В., поступившей в Московский городской суд   05 октября 2015 года, на заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Перовой М.С. к ООО «Финансовые инструменты» о допуске на рабочее место, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ООО «Финансовые инструменты» по доверенности Петрунниковым В.В. К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 01 января 2015 года, удостоверяющей полномочия Петрунникова В.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО «Финансовые инструменты», подписанной генеральным директором общества Елизаровым Я.В., которая не заверена надлежащим образом.

При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Елизарова Я.В. как генерального директора общества, в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Петрунникова В.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО «Финансовые инструменты».

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии судебных постановлений, а именно заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2015 года не заверены надлежащим образом, поскольку представляют собой ксерокопии, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены печатью суда.

В силу ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ответчика ООО «Финансовые инструменты» по доверенности – Петрунникова В.В. на заочное решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2015 года – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко