Решение по делу № 2-1174/2018 ~ М-1166/2018 от 08.10.2018

Гражданское дело №2-1174/2018

24RS0001-01-2018-001265-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 г.                                                                                                     п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Остюкову С. И. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и Остюковым С.И. заключен кредитный договор №12/0902/00000/402917, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность перед банком за период с 12.05.2013 года по 14.09.2018 года составила 104492,79 рублей, из них размер задолженности по оплате основного долга – 87398,81 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17093,98 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3289,86 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Остюков С.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика Остюкова С.И. – Бикбаева Н.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, а также рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

10.12.2012 года Остюков С.И. заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор №12/0902/00000/402917.

10.12.2012 года при заключении кредитного договора Остюковым С.И. было подписано Заявление на получение кредита №12/0902/00000/402917 от 10.12.2012 года, из которого следует, что Остюков С.И. просит установить ему следующие условия кредитования: сумма кредита – 150 000,00 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения – 10.12.2015 года, ставка годовая – 22,5%, дата ежемесячного взноса – 10 число каждого месяца; ежемесячный взнос – 6668,00 рублей.

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Истец – ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Остюковым С.И. кредит в сумме 150000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, заемщиком были нарушены сроки внесения платежей, последний платеж произведен ответчиком 24.07.2014 года, что подтверждается материалами дела и также не оспаривается ответчиком.

Нормами п.4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что клиент обязуется ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением о заключении договора кредитования и тарифами банка.

То обстоятельство, что Остюков С.И. имеет задолженность перед банком, которая по настоящее время не погашена, подтверждается расчетом сумм задолженности. Расчет и размер задолженности не оспаривается ответчиком.

Представителем ответчика Остюкова С.И. – Бикбаевой Н.Е. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, задолженность по кредиту уплачивается периодическими платежами.

По правилам статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Остюкова С.И. за период с 13.08.2013 года по 01.05.2018 года в размере 106137,72 рублей.

25.05.2018 года на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе вынесен судебный приказ.

04.06.2018 года на основании возражений Остюкова С.И. мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе отменен судебный приказ от 25.05.2018 года.

С 15.05.2018 года по 04.06.2018 года (20 дней) срок исковой давности следует считать приостановленным, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что с настоящим иском Банк обратился в Абанский районный суд 28.09.2018 года, задолженность по настоящему кредитному договору надлежит взыскивать по платежам, начиная с 09.09.2015 года по 10.12.2015 года (28.09.2018г. – 3 года – 20 дней).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность ответчика перед Кредитором за период с 09.09.2015 года по 10.12.2015 года составляет 88033,39 рублей, из которых 87398,81 рублей – основной долг, 634,58 рублей – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в размере 88033,39 рублей, из которых 87398,81 рублей – основной долг, 634,58 рублей – проценты за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3289,86 рублей.

Применяя пропорциональность, предусмотренную ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2841,00 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Остюкову С. И. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Остюкова С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 88033,39 рублей, из которых 87398,81 рублей – основной долг, 634,58 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2841,00 рублей, а всего 90874,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья