Постановления по делу № 16-5933/2020 от 10.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5933/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          5 ноября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Тутачикова Владимира Николаевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 14 мая 2020 г., решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июля 2020 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 августа 2020 г., вынесенные в отношении Тутачикова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 14 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июля 2020 г. и решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 августа 2020 г., Тутачиков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Тутачиков В.Н. просит принятые акты отменить, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводам.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2020 г. в 16 час. 51 мин. по ул. Т.Шевченко, 65 в г. Абакане Республики Хакасия Тутачиков В.Н., управляя транспортным средством «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Тутачиков В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы Тутачикова В.Н. о том, что он не был пристегнут в связи с неисправностью ремня безопасности, и следовал к месту ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, основанием для отмены обжалуемых актов и прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не являются.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Из объяснений Тутачикова В.Н. следует, что неисправность ремня безопасности им была обнаружена в 15 час. 00 мин. во дворе <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что на месте обнаружения поломки отсутствовали необходимые инструменты, он проследовал к месту возможного устранения неисправности (л.д. 2, 39).

Между тем, о том, что указанная неисправность возникла в пути его следования на указанном транспортном средстве Тутачиков В.Н. и допрошенная по его ходатайству свидетель ФИО4 при рассмотрении дела и пересмотре постановления не заявляли.

При таких обстоятельствах доводы Тутачикова В.Н. о том, что он действовал в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения, обоснованными признать нельзя.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тутачикова В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░