Постановление по делу № 1-776/2019 от 25.09.2019

дело № 1-776/2019

(11901040002000041)

24RS0002-01-2019-004685-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                             10 октября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Клементьева А.С. и его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Макарова М.С., представившего ордер № от 10.10.2019 г.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клементьева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Клементьев А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.01.2019 года, около 16 часов 00 минут, Клементьев А.С., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> подошел к вешалке, где находилась куртка Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя и присутствующие в кафе лица за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из правого кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, принадлежащий ей смартфон «<данные изъяты>» имей 1) №, имей 2) №, стоимостью 5000 руб. 00 коп., в силиконовой накладке на корпус <данные изъяты> стоимостью 350 руб. 00 коп., с флеш-картой объемом 32 Гб., стоимостью 1500 рублей и с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. С места преступления Клементьев А.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6850 руб., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клементьева А.С. за примирение сторон, так как последний ущерб ей возместил в полном объеме, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому Клементьеву А.С. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый Клементьев А.С. просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, подтвердив, что примирился с потерпевшей, возместил ей материальный ущерб, вину признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении Клементьева А.С. прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, возместил материальный ущерб потерпевшей, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Клементьев А.С. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Клементьев А.С. возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клементьева А.С. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клементьева А. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Клементьеву А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона; смартфон «<данные изъяты>» в силиконовой накладке на корпус; акт технической экспертизы № от 19.08.2019 г.; кассовый чек; куртку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                           Я.Н. Войтюховская