Решение от 09.07.2022 по делу № 5-363/2022 от 09.07.2022

Дело № 5-363/2022

УИД: 29MS0067-01-2022-002274-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                                      09 июля 2022 года

            Мировой судья <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области (Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирнова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

установил:

<ДАТА3> Смирнов Д.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязанным в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением суда и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию являться на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц в каждый первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца, не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Данные действия Смирнова Д.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

            В ходе рассмотрения дела Смирнов Д.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.        

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Событие административного правонарушения и вина Смирнова Д.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; решением Коряжемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, графиками прибытия на регистрацию от <ДАТА6>, маршрутным листом от <ДАТА7>, регистрационным листом поднадзорного лица, рапортом инспектора по административному надзору ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями Смирнова Д.В. от <ДАТА8> и от <ДАТА9>

            Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Смирнова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Смирнова Д.В., признание им своей вины, наличие у него на иждивении семерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Смирновым Д.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░ 04242021270 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: 40102810045370000016 ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000012400 ░░░░░ 11656000 ░░░ 435 1 16 01193 01 9000 140

░░░ 0210237100000000025137186

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 10), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.