Решение по делу № 2-486/2015 ~ М-487/2015 от 11.06.2015

дело № 2-486/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Иванов О.Н.

при секретаре Конаревой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Средненского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Средненского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить требования, изложенные в заявлении. В обосновании заявленных требований заявитель сослалась на следующее что, она приобрела в 1989 году квартиру по адресу: <адрес>. Конный, <адрес>, но право собственности своевременно не оформила. С 1989 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данной квартирой и земельным участком как собственным имуществом. Оплачивает все коммунальные услуги, делает ремонт в данной квартире, оплачивает налоги. Однако никаких правоустанавливающих документов на данную квартиру у нее нет.

Данная квартира стояла на балансе у АОЗТ ПКЗ «Ставропольский» до реорганизации путем преобразования в СПК артель ПКЗ «Ставропольский». После реорганизации в 2008 году недвижимость не была передана на баланс предприятия. Администрация муниципального образования Средненского сельсовета также не приняла на свой баланс данную недвижимость.

В настоящее время у нее возникла необходимость оформить право собственности на данную квартиру и земельный участок. Она обратилась в регистрационную палату с заявлением о регистрации права, однако в соответствии с правилами государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, действующими в настоящее время, она не может зарегистрировать сделку в виду того, что у нее нет правоустанавливающих документов на данную квартиру.

Ответчик глава Администрации МО Средненского сельсовета ФИО4 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, и заявил о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком администрацией МО Средненского сельсовета <адрес> иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст.234 ГК РФ, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.