Мотивированное решение по делу № 02-0706/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2016 по иску Публичного акционерного общества акционерный инвестиционный Банк Московского Международного делового центра «МОСКВА-СИТИ» к Пшеницыной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк МОСКВА-СИТИ» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пшеницыной С.В., мотивируя свои требования тем, что 01.03.2013 г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Пшенициной С.В. заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму ******., на срок 48 месяцев под 29 % годовых, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика

06.05.2014 г. между ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» и АКБ «РУССЛАБАНК» заключен договор № ******уступки права требования, согласно которому права требования по кредитному договору № ******от 01.03.2013 г.

Истец ссылается на то, что в 11.11.2014 г. ответчиком не производилась оплата ежемесячного платежа.

Истец просит суд  взыскать с Пшенициной С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ******., из которых: ******. сумма просроченных процентов; ******. сумма процентов текущего периода (с 02.07.2015 г. по 20.07.2015 г.); ******. сумма просроченного основного долга; ******. сумма текущего основного долга; расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем су считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пшеницина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что

01.03.2013 г. Пшеницыной С.В. подписано заявление-оферта № ******, согласно которой Пшеницына С.В. ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), просит АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита и предоставить кредит на следующих условиях (л.д.16):

Сумма кредита: ******.

Срок Кредита: с 01.03.2013 г. по 01.03.2017 г.

Ежемесячный платеж по кредиту: ******.

Процентная ставка по кредиту: 29,00 % годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения мною кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, обязуюсь уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производится мною равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 23 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц АКБ РУССЛАВБАНК» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты Банку по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ******., что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

06.05.2014 г. между ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» и АКБ «РУССЛАБАНК» заключен договор № ******уступки права требования, согласно которому права требования по кредитному договору № ******от 01.03.2013 г.

Судом установлено, что Пшеницына С.В. свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что ответчиком был нарушен срок возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» расторг с ответчиком кредитный договор 20.07.2015 г. и потребовал возвратить досрочно всю задолженность по кредитному договору, начисленную на дату расторжения, а именно ******., из которых: ******. сумма просроченных процентов; ******. сумма процентов текущего периода (с 02.07.2015 г. по 20.07.2015 г.); ******. сумма просроченного основного долга; ******. сумма текущего основного долг; в срок до 27.07.2015 г.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченного долга в размере ******., подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме ******.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пшеницыной С. В. в пользу Публичного акционерного общества акционерный инвестиционный Банк Московского Международного делового центра «МОСКВА-СИТИ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ****** расходы по оплате государственной пошлины в размере ******.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Х.И. Муссакаев

1