Приговор по делу № 1-77/2018 от 26.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 21 марта 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Прилуцких И. Г.,

с участием государственного обвинителя Михайловой Д. В.,

защитника адвоката Бочкарева М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2018 в отношении

Швецова А. В., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Швецов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, у Швецова А.В., находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью в это же время Швецов А.В. с принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> через Интернет-приложение <данные изъяты> посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства.

Реализуя указанный преступный умысел, Швецов А.В., имея при себе денежные средства на приобретение наркотического средства в сумме <данные изъяты>, получил в Интернет-приложении <данные изъяты> от неустановленного лица под ником <данные изъяты> сообщение с указанием номера <данные изъяты>, на который необходимо перевести деньги. В тот же день, в 17 часов, Швецов А.В., используя терминал оплаты услуг в магазине <данные изъяты>, по указанию неизвестного лица под ником <данные изъяты> внес на номер <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого Швецову А.В. в Интернет-приложении <данные изъяты> пришло сообщение от неустановленного лица под ником <данные изъяты> о месте нахождения наркотического средства в <данные изъяты> с указанием «тайника».

Затем, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, в тот же день, около 20 часов, Швецов А.В. пришел к дому <данные изъяты>, где в 10 метрах от дома в «тайнике» <данные изъяты> взял сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,214гр. тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе. После чего Швецов А.В., держа в руке сверток с наркотическим средством, направился домой. Затем, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.В., находясь дома по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства употребил путем курения, остальную часть, массой не менее 0,214 г, упакованную в тот же бумажный сверток, положил в носок, надетый на левую ногу, и незаконно хранил при себе вплоть до изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.В. был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 06 минут, по адресу: <адрес> полицейским-водителем ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» Малыгиным С.М. в ходе личного досмотра Швецова А.В. в носке, надетом на его левую ногу, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество <данные изъяты>, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый Швецов А.В. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 141-144) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Швецов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных им преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым он обвиняется, а также освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Защитник адвокат Бочкарев М.А. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Швецова А.В., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Швецова А.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Швецова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Швецовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учел активное способствование расследованию преступления, так как он предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, участвую в осмотре места происшествия указал о места нахождения закладки и оплаты.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, также не установил.

Как личность подсудимый Швецов А.В. характеризуется следующим образом: семьи, иждивенцев не имеет, трудоустроен; состоит на учете в Алапаевском противотуберкулезном диспансере; на учете у психиатра, нарколога не состоит; ранее не судим, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, нарушения порядка с его стороны не замечено, в конфликтных отношения с соседями не находится, жалоб и замечаний на него нет.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Швецова А.В. принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу имеется смягчающее обстоятельств предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вознаграждение труда адвокатов Кузнецова Г.В. в сумме <данные изъяты>, Бочкарева М.А. в сумме <данные изъяты>, за осуществление защиты Швецова А.В. по назначению на предварительном следствии (л.д. 148, 149), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Швецова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Швецова А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, Швецова А.В. - освободить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с синтетическим веществом и сотовый телефон «TELE2», принадлежащий Швецову А.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: