Приговор по делу № 1-651/2014 от 30.09.2014

№ 1-651/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «27» октября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Горбунова В.М.,

адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от 27.10.2014 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Горбунова, не судимого, находящегося под стражей по другому уголовному делу с 17 июля 2014 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2014 года около 24 часов ночи Горбунов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ранее знакомого Н.А. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр., д., кв., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н.А. вышел из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в комнате, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон модели («N») «Н» серийный номер *** стоимостью 7 490 рублей, с флеш-картой объемом 8 Гб, стоимостью 300 рублей, с симкартой компании оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, причинив Н.А. значительный ущерб на общую сумму 7 790 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом Горбунов В.М. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Впоследствии похищенные сотовый телефон и флешкарта были изъяты по месту жительства Горбунова В.М. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, П, д., сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему Н.А.

Гражданский иск потерпевшим Н.А. по делу не заявлен.

Подсудимый Горбунов В.М. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший Н.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник Акинтьева К.П. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Горбуновым В.М. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Горбунов В.М. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горбунова В.М. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Горбунов В.М. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Горбунов В.М. был известен с дианозом «Умственная отсталость», однако психическими расстройствами не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунову В.М., суд признаёт явку с повинной (л.д.69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества добытого в результате преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбунову В.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд исключает из обвинения Горбунова В.М. отягчающее наказание обстоятельство - указание на рецидив преступления, поскольку, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания Горбунову В.М. с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, считает возможным назначить Горбунову В.М. наказание не связанное с лишением свободы без применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Горбунову В.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Акинтьевой К.П. на предварительном следствии и в суде – взысканию с Горбунова В.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Горбунову В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки расходы по вознаграждению труда адвоката Акинтьевой К.П. на предварительном следствии и в суде в сумме 4 125 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон «N» «Н» серийный номер ***, флешкарту 8 Гб., гарантийный талон, два кассовых чека на сотовый телефон «N» «Н» серийный номер *** - оставить в распоряжении потерпевшего Н.А.;

симкарту компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером *** - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручении копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро