№ 1-665/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск 07 октября 2013 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Занько А.Т.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Ачинского межрайонного
прокурора Малышкина А.П.,
подсудимого Лаврентьева С.А.,
его защитника – адвоката Кныш Ю.В.,
представившего удостоверение №1537 и
ордер №2968 от 07.10.2013 г.,
при секретаре Шабаевой Е.А.,
а также с участием потерпевшего А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лаврентьева С.А.,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Лаврентьев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
15.08.2013 года, около 17 часов 40 минут, Лаврентьев С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск,, где проживает ранее знакомый А.Ф. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лаврентьев С.А. воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, а А.Ф. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбы в комнате похитил телевизор «ERISSON 19LES62» («ЭРИССОН 19ЛИС62») серийный номер: PAKHTL059007 стоимостью 5030 рублей и DVD (ДиВиДи) - проигрыватель «MYSTERY MDV-836» («МИСТЭРИ МДВ-836») серийный номер: MDV836000791 стоимостью 1120 рублей, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 6150 рублей. С места преступления Лаврентьев С.А. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав ранее знакомому Д.В. за 500 рублей. Вырученные денежные средства Лаврентьев С.А. потратил на личные нужды. Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему А.Ф.
Действия Лаврентьева С.А. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим А.Ф. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврентьева С.А., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Лаврентьев С.А., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Защитник Кныш Ю.В. также поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Лаврентьева С.А., в связи с примирением сторон.
Помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкин А.П. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего А.Ф. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Лаврентьев С.А. не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-665/13 в отношении Лаврентьева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лаврентьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на DVD -проигрыватель «MYSTERY MDV-836», гарантийный талон на DVD - проигрыватель «MYSTERY MDV-836», информационный лист № АЧ-0000106, кредитный договор №2178400823 от 03.08.2013, телевизор «ERISSON 19LES62» серийный номер: PAKHTL059007 и DVD-проигрыватель «MYSTERY MDV-836» серийный номер: MDV836000791, находящиеся у потерпевшего А.Ф., - оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья А.Т. Занько