Определение по делу № 2-1375/2018 ~ М-1382/2018 от 26.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нестерова С. Б. к Петроградских М. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестеров С.Б. обратился в суд с иском к ответчику Петроградских М.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 734,33 руб.

В судебном заседании истец Нестеров С.Б. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Петроградских М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Нестерова С.Б. было принято к производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной по запросу суда справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петроградских М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент решения вопроса о принятии иска Нестерова С.Б. к производству суда ответчик Петроградских М.С. фактически проживал и был зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем исковое заявление Нестерова С.Б. к Петроградских М.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было ошибочно принято к производству Алапаевского городского суда.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Серовский районный суд Свердловской области, то есть по месту жительства ответчика Петроградских М.С.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1375/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.