Приговор по делу № 1-677/2013 от 27.09.2013

Уголовное дело № 1-677/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 17 октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Ачинске Казаковой В.С.,

подсудимого Кузьмина С.Ю.,

защитника-адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 373 и ордер № 2214,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина С.Ю., ранее судимого 05.03.2009 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 16.12.2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2013 года, около 02 часов 00 минут, Кузьмин С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 50 метрах в юго-восточном направлении от административного здания ОАО «Русал Ачинск», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная Промзона, квартал 12, строение 1, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21043». В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение указанным автомобилем, принадлежащим А.С, для того чтобы доехать до гаражного общества № 23, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная Промзона, квартал 9. С этой целью Кузьмин С.Ю. подошел к автомобилю и при помощи физической силы рук выдавил форточку в правой задней двери, после чего открыл двери и сел на водительское сиденье, где с целью угона автомобиля отсоединил провода от замка зажигания, попытался завести двигатель внутреннего сгорания. Однако завести двигатель автомобиля не смог. В связи с чем, преступление Кузьминым С.Ю. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как аккумулятор автомобиля был разряжен.

Кроме того, 22 июля 2013 года, в ночное время, Кузьмин С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле «ВАЗ 21043», принадлежащем А.С, который был припаркован в 50 метрах в юго-восточном направлении от административного здания ОАО «Русал Ачинск», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная Промзона, квартал 12, строение 1, где увидел в указанном автомобиле установленную автомагнитолу «PROLODGY» (Пролоджи). В это время у Кузьмина С.Ю. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомагнитолы «PROLODGY» (Пролоджи), принадлежащей А.С. 22.07.2013 года, около 02 часов 10 минут, Кузьмин С.Ю., реализуя свой умысел, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил установленную в панели автомобиля автомагнитолу «PROLODGY» (Пролоджи), стоимостью 1700 рублей. С похищенной автомагнитолой Кузьмин С.Ю. с места преступления скрылся. Своими действиями Кузьмин С.Ю. причинил А.С материальный ущерб в размере 1700 рублей.

Подсудимый Кузьмин С.Ю. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Кузьмина С.Ю. в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Кузьмина С.Ю. по факту завладения автомобилем, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кузьмина С.Ю. по факту хищения автомагнитолы, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузьмина С.Ю., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а по факту хищения автомагнитолы – полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества законному владельцу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина С.Ю., в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Кузьмина С.Ю., согласно которым он ранее судим, однако характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, каких-либо тяжких последствий от его деяния не наступило, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, степени его общественной опасности и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьмину С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Назначенное наказание Кузьмину С.Ю. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Кузьмину С.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов