Решение по делу № 2-4853/2015 ~ М-4441/2015 от 22.10.2015

Дело № 2- 4853/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Бессоновой Н.В., ее представителя Бастриковой Л.В., действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ООО «**» Минхаировой О.А., действующей на основании доверенности от 10.07.2015 года (л.д.58),

при секретаре Слепуха Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой к Обществу с ограниченной ответственностью «**» о признании действий незаконными по отключению электроэнергии, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Бессонова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «**» о признании действий в части отключения электроэнергии в квартире *** микрорайона г.Ачинска незаконным, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии к квартире, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем вышеуказанной квартиры, вместе с ней проживают дочь Бессонова М.А. с мужем и дочь Ю.А. со своей дочерью. 04.02.2011 года, между истцом и ООО «***» был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: г.Ачинск, **. В связи с тяжелым жизненным положением, ее нахождением на пенсии по инвалидности, потерей обеими дочерями работы, возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за потребление электроэнергии, которую она признает и частично погашает. На основании этой задолженности ответчик регулярно отключает подачу электроэнергии, но после жалоб в прокуратуру снова подключает. 28.05.2015 года без письменного уведомления в ее адрес, снова было произведено отключение электроэнергии и на протяжении четырех месяцев истец вместе со своей семьей живет без электроэнергии Считает, действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными и просит обязать возобновить подачу электроэнергии в квартиру *** г.Ачинска (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Бессонова Н.В. и ее представитель заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что наличие задолженности, ее размер и порядок расчета не оспаривает, однако, просит учесть, что задолженность возникла в силу тяжелой жизненной ситуации. Процедуру отключения считает незаконной, так как ее об этом не уведомляли. Не отрицает, что в ООО «**» ей и ее дочерям предлагалось трудоустроиться в данную организацию дворником либо уборщиком помещений, чтобы за счет заработной платы гасить задолженность, однако, она отказалась от этого, так как по состоянию здоровья не может работать на улице, а заработные платы низкие.

Представитель ответчика ООО «**» Минхаирова О.А. против заявленных исковых требований возражала в полном объеме, пояснив, что отключение электроэнергии было произведено 02.02.2015 года, в соответствии с п.119 раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Должники были уведомлены об отключении электроэнергии за 30 дней, путем отправки 25.11.2014 года заказного письма. Затем за 3 дня до отключения, 29.01.2015 года Бессонова Н.В. была ознакомлена с уведомлением об отключении электроэнергии, от росписи отказалась, о чем был составлен соответствующий акт. Задолженность по состоянию на 06.11.2015 года составляет 136494,92 рублей и является систематической. Ответчиком в адрес истца неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения, также были предложения о заключения соглашения о рассрочке платежей, от которого Бессонова Н.В. и члены ее семьи отказались. Считает, что нарушений законодательства со стороны ответчика не имеется, просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска Бессоновой Н.В. необходимо отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Бессонова Н.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г.Ачинск, **, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: М.А. – дочь, Ю.А. – дочь, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения № * от 14.03.2008 года, заключенным с администрацией г.Ачинска (л.д.11-12).

В соответствии с п.З раздела II вышеуказанного договора наниматель обязуется своевременно и в полном объеме вносить в установленном законом порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по утвержденным в соответствии законодательством Российской Федерации тарифам.

04.02.2011 года между Бессоновой Н.В. и ООО «***» для управления общим имуществом в многоквартирном доме № ***.Ачинска, заключен договор управления многоквартирным домом. На основании п.4.4 данного договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (л.д.7-9).

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами

При этом, ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственников жилых помещений по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Нарушение обязанности собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги может явиться предпосылкой приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 04.09.2015 года) (далее- Правилами). При этом приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг должно производиться в соответствии с определенным Правилами порядком.

Согласно п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, а в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

При этом, в силу п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Подпункты «а», «б» п. 119 Правил устанавливают следующий порядок ограничения или приостановления предоставление коммунальной услуги:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с п.2 ст.546 Гражданского Кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг по квартиру ** г.Ачинска следует, что за период с января 2010 года по октябрь 2015 года у истца образовалась задолженность в сумме 136494,92 рублей (л.д.18-19). Платежи вносились, но нерегулярно и не в полном объеме. Из расчета видно, что задолженность потребителя, рассчитанная исходя из частично неоплаченной суммы, превышает сумму 3 месячных размеров платы коммунальные услуги, исчисленные исходя из норматива потребления.

18.11.2014 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения указанного уведомления, с указанием на то, что в случае неуплаты в срок задолженности, будет прекращена подача коммунальных услуг (л.д.20). Указанное уведомление направлено истцу заказанным корреспонденцией с уведомлением 25.11.2014 года (л.д.21 оборот листа), сведений о вручении корреспонденции не имеется, но согласно расчета задолженности в декабре 2014 года Бессоновой Н.В. произведена частичная оплата долга в сумме 2000 рублей.

19.01.2015 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о прекращении подачи электроэнергии по истечению трех дней с момента получения или ознакомления Бессоновой Н.В.с данным уведомлением (л.д.23). Согласно акту о получении и/или ознакомлении от 29.01.2015 года комиссия ООО «**» в составе директора ЖКХ Н.С., инженера ЖКХ А.М., собственника квартиры № ** И.А., составили настоящий акт о том, что 29.01.2015 года в 21-00 ч. Нанимателю Бессоновой Н.В., предложено ознакомиться с уведомлением об отключении электроэнергии в квартире в связи с наличием задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Бессонова Н.В. от подписи отказалась (л.д.24).

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Н.С., кроме того, суду пояснившая, что она, как директор ООО «***» предпринимала меры помощь семье истца гасить задолженность, предлагала Бессоновой Н.В. трудоустроиться в ООО «**», чтобы за счет заработной платы гасить задолженность, однако, истец от данного предложения отказалась. Ее дочь Ю, была трудоустроена, с ней заключен трудовой договор, однако, в первый же день она на работу не вышла без обьяснения причин.

Учитывая, что регистрация по месту жительства имеет целью не только обеспечение возможности реализации прав граждан, но и исполнение ими предусмотренных законом обязанностей, бездействие истца в получении корреспонденции, направленной по ее адресу регистрации, совпадающему, как явствует из ее объяснений, с адресом фактического проживания, суд расценивает как злоупотребление правом с целью оказать противодействие ответчику в соблюдении процедуры уведомления.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчиком, надлежащим образом выполнена обязанность по уведомлению истца о предстоящем прекращении подачи коммунальных услуг.

Обоснованность начисления платы истцом не оспаривалась, из чего суд приходит к выводу о том, что на момент направления уведомлений о предстоящем прекращении подачи коммунальных ресурсов истцу, у ответчика имелись к этому основания, не утратились они и на момент фактического прекращения подачи электроэнергии.

Поддерживая исковые требования в части признания действия ответчика по отключению электроэнергии незаконным, истец ссылается, что оснований для отключения электроэнергии не имелись, оплату за электроэнергию она производила частично, последний платеж произвела 23.11.2015 года в сумме 4500 рублей (л.д.51). Однако, указанные доводы истца и ее действия по частичному гашению задолженности по услуге -электроэнергия, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку в силу закона приостановление предоставления коммунальных услуг допускается при наличии у потребителя задолженности хотя бы по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу. Задолженность по иным коммунальным услугам на сумму более 134000 рублей, истцом не оспаривалась.

Доводы истца и ее представителя о том, что со стороны истца имелось несколько случае подключения и отключения ее квартиры по подачи электроэнергии в период с февраля 2015 г., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ответчиком в материалы дела представлены акты о самовольном подключении истца (либо кем-то из членов ее семьи) к подаче электроэнергии в квартиру.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд не находит оснований для признания действия ответчика по прекращению режима потребления в квартире истицы незаконным.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств, ответчиком произведено отключение режима потребления электроэнергии в квартире истца, с соблюдением процедуры, проводимой в случаях прекращения режима потребления, однако требования поставщика коммунальных услуг истцом игнорированы, задолженность по не погашена, при этом, сумма задолженности в судебном порядке истцом не оспорена и поэтому оснований для признания действия ответчика по ограничению режима потребления в квартире истца незаконным и понуждении произвести подключение, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Бессоновой Н.В. отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Бессоновой к Обществу с ограниченной ответственностью «**», о признании действий в части отключения электроэнергии в квартире № *** г.Ачинска незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в квартире отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 11.01.2016 г.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская