Решение по делу № 2-169/2014 ~ М-130/2014 от 03.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Уруджиеву Б. А., Воробьеву С. А., Красавину И. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Уруджиеву Б.А., Воробьеву С.А. и Красавину И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2012г. между истцом и Уруджиевым Б.А. был заключен кредитный договор №0, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил Уруджиеву Б.А. кредит в сумме ллл рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых до 11.12.2017г. В обеспечение обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства между кредитором и Воробьевым С.А., Красавиным И.В. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на 24.02.2014г. составила <данные изъяты> рублей, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ОАО "Россельхозбанк" – по доверенности К, надлежаще извещенная судебной повесткой 28.04.2014г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Как следует из сообщения отделения УФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе, Уруджиев Б.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно судебным извещениям, судебная повестка не вручена ответчику Уруджиеву Б.А., судебные извещения вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения», «адресат по указанному адресу не проживает».

По сведениям, представленным ст. УУП МО МВД РФ «Абанский», Уруджиев Б.А. на территории Абанского района не проживает, его место жительства не установлено.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 28.04.2014г. ответчику Уруджиеву Б.А. назначен представитель – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Еремина О.С., что призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Уруджиева Б.А. – адвокат Еремина О.С. исковые требования не признала, высказав предположение, что у ответчика возникли временные материальные трудности, в силу которых он не имеет возможности уплатить задолженность по кредиту.

Ответчики Воробьев С.А. и Красавин И.В. надлежаще извещенные судебными повестками 25.04.2014г., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя ответчика Уруджиева Б.А. – адвоката Еремину О.С., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора № 0 от 10.12.2012г., между кредитором ОАО "Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительного офиса Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № П и заемщиком Уруджиевым Б.А. заключен кредитный договор №0 от 10.12.2012г.

Согласно п., п. 1.1 – 1.5, 2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ллл рублей под 20,75 % годовых на срок до 11.12.2017г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.4.2.1 кредитного договора.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика Уруджиева Б.А. по кредитному договору Воробьев С.А. и Красавин И.В. заключили с ОАО «Россельхозбанк» договоры поручительства №0-001 и №0-002 соответственно от 10.12.2012г. Предметом этого договора является обязанность поручителей Воробьева С.А. и Красавина И.В. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Уруджиевым Б.А. всех его обязательств по кредитному договору №0 от 10.12.2012г., заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п., п. 2.1, 2.2 договора поручительства 0-001 и №0-002 от 10.12.2012г., поручители Воробьев С.А. и Красавин И.В. отвечают солидарно перед кредитором – ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком Уруджиевым Б.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности по кредитному договору и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истец – ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Уруджиеву Б.А. кредит в сумме ллл рублей, что не оспорено ответчиками.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п., п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика (а также на основании п., п. 2.1, 2.2 договора поручительства и от поручителя), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Расчет задолженности по кредиту, по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченных процентов, начисленных на срочный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., срочный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> руб., итого задолженность по состоянию на 24.02.2014г. – <данные изъяты> рублей подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиками.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства 0-001 и №0-002 от 10.12.2012г. (п., п. 2.1, 2.2) поручители Воробьев С.А. и Красавин И.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Уруджиевым Б.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства заключен (подписан поручителем) единовременно, в момент заключения кредитного договора – 10.12.2012г. В п. 5.2 кредитного договора в качестве надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств указаны договоры поручительства физических лиц №0-001 и №0-002 от 10.12.2012г. В момент подписания договора заемщиком Воробьев С.А. и Красавин И.В. были ознакомлены с условиями кредитного договора. В договорах поручительства объем ответственности поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств установлен равным объему ответственности заемщика по кредитному договору.

Пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора №0 от 10.12.2012г. и п., п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №0-001 и №0-002 от 10.12.2012г. предусматривают право кредитора потребовать как от заемщика Уруджиева Б.А., так и от поручителей Воробьева С.А. и Красавина И.В. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, п.6.1 кредитного договора содержит условие, согласно которому при неисполнении заемщиком надлежащим образом денежное обязательство по договору, заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15253,97 рублей (11253,97 (5200 рублей + 6053,97 рублей (1% от 605397,15 рублей)) + 4000 рублей – требование неимущественного характера) (платежное поручение № от 19.03.2014г.) - по 5084,66 рублей с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Уруджиеву Б. А., Воробьеву С. А., Красавину И. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Взыскать солидарно с Уруджиева Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Воробьева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, Красавина И. В., родившегося <данные изъяты>-<адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Уруджиева Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Воробьева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> Красавина И. В., родившегося <данные изъяты>-<адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья