Решение по делу № 2-1368/2013 ~ М-1273/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1368/2013

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора О.В. Огневой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД России «Алейский» о продлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Попова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Алейский» обратился в Алейский городской суд с заявлением о продлении административного надзора в Попова В.Н., указывая на то, что Попов В.Н. имеет непогашенную судимость со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом в отношении Попова В.Н. был установлен административный надзор сроком на 1 год. Согласно характеристики в настоящее время Попов В.Н. проживает по адресу: Алейский район, <адрес> совместно с женой ФИО6 По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков. По характеру спокойный, уравновешенный, но в состоянии опьянения агрессивен, легко поддается на провокации со стороны. В настоящее время официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. В течении года привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом и за нарушение общественного порядка. Просят продлить административный надзор Попову В.Н. сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Алейский» не явился о времени и месте извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Попов В.Н. в судебном заседании не возражал против требований заявителя, пояснил, что в настоящее время работает неофициально, однако характер его работы связан с поездками и в ряде случаев у него не хватает времени согласовать с отделом полиции маршрутный лист, в связи с чем, просит не устанавливать ограничение по запрету выезда за пределы Алейского района.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 настоящего ФЗ).

Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.Н. установлен административный надзор сроком на один год. На Попова В.Н. возложены ограничения при установлении административного надзора, а именно: являться на регистрацию в МО МВД России «Алейский»; не выезжать за пределы Алейского района; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать в местах розничной продажи алкоголя (кафе, бары, рестораны и т.п.). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Норма п.2 ст. 61 ГПК РФ гласит - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Попов В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

За период, истекший с момента установления административного надзора, Попов В.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, что подтверждается характеристикой УУП МО МВД России «Алейский».

Однако поскольку Попов В.Н. в период административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч.1ст.19.24 КоАП РФ, руководствуясь частью 2 статьи 5, статьей 7 и частью 2 статьи 4. Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным удовлетворить заявление МО МВД России «Алейский» о продлении срока административного надзора и установлении ограничений в отношении Попова В.Н.

Срок административного надзора, установленный решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" следует, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Попов В.Н. просил суд не устанавливать ограничение, связанное с запретом выезда за пределы Алейского района. Однако в обосновании довода Поповым В.Н. не представлены доказательства его трудоустройства, связанного с выездным характером работы, вследствие чего суд данные обстоятельства не были приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Алейский» удовлетворить.

Продлить в отношении Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Алейского района Алтайского края, <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Возложить на Попова <данные изъяты> следующие ограничения:

1) запрещение выезда за пределы г. Алейска и Алейского района без уведомления уполномоченных лиц МО МВД России «Алейский»;

2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3) запрещение пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на разлив;

4) Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья: В.П. Долженко

Решение не вступило в законную силу