Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2010 от 04.03.2010

Уголовное дело  № 1-31/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим)

06 апреля 2010 г. с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Крикунова О.П.

при секретаре Касаткиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Александровского района Томской области Волковой Е.В.,

          подсудимой: Калиной Людмилы Сергеевны,

защитника: адвоката адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В., предоставившего удостоверение № 438 и ордер № 60 от 02.04.2010 г.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении

Калиной Людмилы Сергеевны, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калина Л.С. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено ею в  ... района ... при следующих обстоятельствах.

          Калина Л.С. Дата обезличена года в 00 часов 02 минуты, находясь в магазине «...», расположенном в ... района ..., по ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа похитила с банковской карты «VISA», Номер обезличен, денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие ФИО4, сняв данные денежные средства при помощи находящегося в вышеуказанном магазине банкомата. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

          В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая Калина Л.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с  предъявленным обвинением.

          Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой Калиной Л.С. разъяснены надлежащим образом, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

          В судебном заседании подсудимая Калина Л.С. заявила о том, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером причиненного ущерба, она согласна, ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

          Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

          В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает десяти лет свободы.

          Подсудимая Калина Л.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет свободы.

          Обвинение, с которым согласилась подсудимая Калина Л.С., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимой Калиной Л.С. следует квалифицировать по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Решая вопрос об уголовной ответственности подсудимой Калиной Л.С., суд находит следующее.

          В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО7 просил о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым.

Решая вопрос об удовлетворении указанного ходатайства потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности подсудимой в связи с примирением, суд принимает во внимание следующее. Подсудимая Калина Л.С. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести. В ходе предварительного расследования она давала правдивые показания, что способствовало раскрытию данного преступления. Кроме того, подсудимая Калина примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Подсудимая не возражала об освобождении ее от уголовной ответственности по указанному основанию.

          Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой Калиной Л.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с  примирением с потерпевшим.

          А поэтому в соответствии с положениями ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению производство по уголовному делу.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск CD-R "Verbatim" 24х210 МБ и копию ленты журнального принтера банкомата Номер обезличен, находящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Калину Людмилу Сергеевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

          Производство по уголовному делу прекратить.

          Меру пресечения в отношения Калиной Л.М. -  в виде подписки о невыезде и  надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диск CD-R "Verbatim" 24х210 МБ и копию ленты журнального принтера банкомата Номер обезличен, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Копия верна: Судья:                                                     О.П. Крикунова

Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2010 года.