Решение от 20.06.2023 по делу № 1-10/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-10/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск                                                                                                  20 июня 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1, при секретаре Поповой Г.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Леоновой К.В.,

подсудимого Иванова А.С., защитника-адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, имеющего основное общее образование, холостого, не состоящего на учете в военном комиссариате, судимого:

29.07.2022г. Вельским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

19.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов. Постановлением мирового судьи от 30.01.2023г. обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 21.04.2023г.;

10.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.С. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

Иванов А.С., <ДАТА> года в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру <НОМЕР>, в которой проживает <ФИО2>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований статьи 25 Конституции РФ и пункта 2 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая, что проживающий в данном жилище <ФИО2> не желает его вхождения в жилое помещение, пришел во двор данного дома, где приставил к стене дома, находившуюся во дворе данного дома лестницу, забрался на нее, после чего, разбил стекло форточки в окне помещения кухни квартиры <ФИО2>, и через нее незаконно проник в данную квартиру, против воли проживающего в ней <ФИО2>, где находился продолжительное время, причинив последнему моральный вред.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3>, свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, показал, что из-за того что он находился в состоянии алкогольного опьяненья, он без разрешения <ФИО2>, проник в его квартиру через форточку, с помощью приставленной им к окну лестнице.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются помимо признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также всей совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаний потерпевшего <ФИО2>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, данная квартира, принадлежит ему на праве собственности.

<ДАТА> года, не позднее 07 часов 15 минут он ушел на работу. Уходя, он закрыл двери квартиры на навесной замок, ключ забрал с собой, дубликата ни у кого нет, окна были закрыты изнутри, стекла целы, свободный доступ в квартиру был исключен. Сосед <ФИО4> сообщил ему к стене дома, в районе окна в кухню, приставлена деревянная лестница, в форточке данного окна выбиты стекла, форточка открыта вовнутрь о чем он сообщил в полицию. После чего, не позднее 17 часов 30 минут, он приехал домой, входные двери и замок повреждений не имели, замок он открыл своим ключом, в квартире уже ни кого не было. Во дворе дома, к стене под кухонным окном была приставлена принадлежащая ему деревянная лестница, ранее она лежала на земле вдоль стены дома. В раме окна кухни, в форточке было разбито стекло, которое утром повреждений не имело. Осколки стекла были преимущественно в квартире на столе под окном и на полу в кухне, на столе стоял табурет, чего тоже не было на момент ухода из дома. В комнате был включен свет и работал телевизор, уверен, что утром, когда он уходил из дома, он это все выключал. Кроме того, на кровати были следы, судя по которым там ранее кто-то полежал, там
же было несколько окурков от сигарет, сам он не курит, окурки появились в
период его отсутствия. Ранее Иванов А.С. уже совершал незаконные проникновения в его жилище с помощью лестницы, а также кражу принадлежащего ему имущества. Кроме Иванова А.С, этого никто другой сделать не мог, о чем он и сообщил участковому и написал заявление, из квартиры ничего не пропало. Разрешения входить и находиться в квартире он Иванову А.С. не давал. Иванов А.С. до настоящего времени за совершенное преступление каких- либо извинений не приносил. Своими действиями Иванов А.С. причинил ему моральный вред, желает привлечь его к уголовной ответственности за совершение незаконно проникновения в принадлежащее ему жилище. (л.д. 25-28)

Согласно показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает <АДРЕС> района по соседству с <ФИО2> <ДАТА> года в течении дня, он находился у себя дома, при этом в 16 часов 30 минут, он услышал как на улице лает собака <ФИО2>, на улице, во дворе <ФИО2> ни кого не было, дверь в его квартиру была закрыта, он прошел во двор его дома и увидел, что к окну кухни приставлена деревянная лестница, в форточке разбито стекло, из квартиры был слышан звук, свойственный, для работающего телевизора. В окна квартиры он не видел, есть ли кто-то внутри. Ему было известно, что ранее в квартиру <ФИО2> без его разрешения, забирался Иванов А.С. Зная про данные обстоятельства, он сначала позвонил <ФИО2>, но телефон последнего находился вне зоны действия сети, тогда в 16 часов 45 минут, он позвонил в полицию и сообщил о проникновении в квартиру <ФИО2> Через непродолжительное время ему перезвонил <ФИО2>, которому он сообщил о проникновении, тот вскоре вернулся в поселок. Ему известно, что сам <ФИО2> не курит. (л.д. 39-41)

Согласно показаний свидетеля <ФИО6> она является соседкой по дому <ФИО2> со слов которого ей известно, что он запрещает Иванову А.С. приходить к нему в квартиру, в период своего отсутствия. Уходя из дома, <ФИО2> закрывает дверь на навесной замок. Тем не менее,
Иванов А.С. неоднократно проникал в квартиру <ФИО2> через форточку. Так, <ДАТА> года около 18 часов к <ФИО2> приезжал участковый, во дворе она увидела лестницу, которая была приставлена к окну кухни квартиры <ФИО2>, в форточке данного окна разбито стекло.           (л.д. 42-43)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.04.2023 года
осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>,
прилегающая к дому территория. Входные двери в квартиру, запорные устройства не повреждены, окна кухни расположенное со стороны двора. В окне открыта форточка, в
которой выбито стекло. К окну, снаружи приставлена деревянная лестница. В квартире на момент осмотра включен телевизор, в комнате, на кровати находиться четыре сигаретных окурка. (л.д. 15-18)

Согласно светокопии свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА10>, собственником помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> является <ФИО2> (л.д. 30-31)

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства обстоятельствах происшествия в части предъявленного обвинения являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, согласуются и взаимно дополняют и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым вины в совершении предъявленного преступления, вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании, указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. У суда не имеется оснований для недоверия письменным материалам дела, к показаниям подсудимого и свидетелей, которые также являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом. Мировой судья квалифицирует действия Иванова А.С. по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой принимается объяснения Иванова А.С. от 03.05.2023г., данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, до предъявления обвинения в совершении рассматриваемого преступления, а также активное способствование расследованию преступления, выразившиеся даче Ивановым А.С. подробных признательных показаний по рассматриваемому событию.

С учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, личности Иванова А.С., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по вменяемому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал, привлекалсяк административной и уголовной ответственности,по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы, отбытия наказания удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, на учете в Центре занятости не состоит, постоянного и официального места работы не имеет. Сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, отсутствие тяжких последствий, данные о личности Иванова А.С., его состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшего что рассматриваемое умышленное преступление было совершено Ивановым А.С. имеющим не снятую и не погашенную судимость, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что рассматриваемое преступление совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и что предыдущее наказание не достигло целей исправления, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Иванову А.С. необходимо назначить наказание в виде исправительных  работ.

Считаю, что совершение вменяемого преступления не является бесспорным и безусловным основанием для отмены условного осуждения, считаю, что достаточных оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговор Вельского районного суда от 29 июля 2022 года подлежит исполнению самостоятельно.

Окончательное наказание Иванову А.С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по нас░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2023░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131 ░ 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5304 ░░░. ░ 5304 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 10608 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ <░░░2>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10608 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░7>