Решение по делу № 1-10/2012 от 28.08.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>                                                                                             

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА> августа  2012 г.

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Куренкова О.А.,

       с участием: государственного обвинителя,         помощника <АДРЕС> городского  прокурора                                                                         <ФИО1>                                                                                       

подсудимого                                                                                    - Минкина О.А.

защитника, адвоката                                                                   - <ФИО2>

ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удост.1807 выд.10.12.2010г.

при секретаре                                                                             - Михайловой Н.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Минкина Олега Анатольевича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное,  военнообязанный, холост, не работает,  ранее  судим:

<ДАТА4> р/судом Советского ра          йона <АДРЕС> края ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 6 мес. л/св., по Постановлению <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5> изменить срок к отбытию - 11 лет.,

<ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ИК-22 <АДРЕС> края, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Минкин О.А. <ДАТА7> около 19 часов 00 минут на­ходясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, имея умысел на угрозу убийством последней и реализуя который, взял правой рукой табурет и замахнулся им на <ФИО3>, при этом высказывал в адрес <ФИО3>  слова угрозы убийством «Я убью тебя!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Минкина О.А., использования им в качестве орудия преступления - табурета, потерпевшая <ФИО3> реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Минкина О.А.

       Подсудимый Минкин О.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

       Потерпевшая <ФИО3>, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала в заявлении, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

        Защита, сторона обвинения не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

       Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение защитника подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Минкина О.А. правильно квалифицированы по ст.  119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы,   в связи с чем, суд счел возможным,  постановить приговор  без проведения судебного разбирательства.

 При определении вида и размера наказания подсудимому Минкину О.А.  учитывается общественная опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимого:

 Минкин О.А. совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

 Обстоятельств, смягчающих вину, в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим вину, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

По мнению суда, назначение Минкину О.А. наказания в виде обязательных работ или ограничения свободы не достигнет целей наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим за умышленное  преступления против жизни и здоровья,  вновь совершил преступление против личности, учитывая, что Минкин О.А. длительное время находился в розыске, суд полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

При назначении наказания, суд руководствуется частью 1 статьи 119 УК РФ в редакции Федеральных законов  от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>, поскольку положения Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> ухудшают положение осужденного.

На основании части 1 п.В ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть назначена исправительная колония строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Минкина Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы,  с отбыванием наказания в колонии строгого  режима.

Меру пресечения в отношении Минкина О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять Минкина О.А. под стражу в зале суда по провозглашению приговора, и со дня ареста исчислять срок наказания.

До вступления приговора в законную силу содержать Минкина О.А. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Вещественное доказательство - табурет, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> - вернуть по принадлежности <ФИО3>

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд, подачей апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка, а для подсудимого в аналогичный срок, с даты получения копии приговора.

        Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                        О.А. Куренкова