Приговор по делу № 1-93/2014 от 31.03.2014

ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 июня 2014 года.                                                                                                           г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Кабакова Д.Н.

адвокатов Барышниковой А.И. и Овчинникова А.Г.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

1). Мартыновича А. С., <данные изъяты>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 260 ч 3 УК РФ.

2).Мартыновича С. А., <данные изъяты>,    в совершении им преступления, предусмотренного ст. 260 ч 3 УК РФ.

исследовав материалы дела, суд

                                                                     установил:

             Согласно обвинительного заключения Мартынович А.С. и ФИО4 обвиняются в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление, как указано в обвинительном заключении, они совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября по ноябрь 2013 года, Мартынович А.С. и ФИО4, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, не имея соответствующего разрешения на отделение дерева от корня, а именно договора аренды лесного (земельного) участка, плана освоения лесов, договора купли-продажи лесного участка (согласно ст. 46 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ), договора аренды лесного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности, а также нарушив гарантированное ч. 1 ст. 42 Конституции РФ, п. 1 ст. 11 ФЗ № 7 от 12.01.2002 года «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, взяв с собой бензопилы «HUSQVARNA 365 Н», «HUSQVARNA 372 ХР» и «STIHL MS-250», приехали в лесной массив, расположенный на линии электропередач ВЛ 110 кВ «Бубчиково-ВСФК», в северном направлении, на расстоянии 200 метров от п. В.Синячиха Алапаевского района Свердловской области, на границе 84, 85, 99, 100 кварталов Синячихинского участкового лесничества (участок Синячихинский) Государственного казенного учреждения Свердловской области «Синячихинское лесничество» (далее ГКУ СО «Синячихинское лесничество»), относящийся к категории защитности – лесопарковые части зеленых зон.

Находясь на линии электропередач ВЛ 110 кВ «Бубчиково-ВСФК», Мартынович А.С. и ФИО4, предварительно договорились о совместной незаконной рубке неопределенного количества деревьев, расположенных за границей расчистки линии электропередач ВЛ 110 кВ «Бубчиково-ВСФК».

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Мартынович А.С. и ФИО4, находясь в лесном массиве, расположенном на границе между 9, 15 выделами 84 квартала, 1, 20, 34 выделами 85 квартала, 16, 19, 25, 26, 29, 30 выделами 99 квартала и 17, 20 выделами 100 квартала Синячихинского участка Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество», нашли подходящие для рубки лесные насаждения.

Мартынович А.С. и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, с помощью бензопил «HUSQVARNA 365 Н», «HUSQVARNA 372 ХР» и «STIHL MS-250», принадлежащих Мартыновичу А.С., за границами расчистки линии электропередач ВЛ 110 кВ «Бубчиково-ВСФК», путем спиливания произвели незаконную рубку деревьев, а именно:

в 9, 15 выделах 84 квартала 8 деревьев породы «сосна», объемом 17,13 кубических метров, 1 дерева породы «пихта», объемом 0,15 кубических метров, 1 дерева породы «береза», объемом 0,447 кубических метров и 1 дерева породы «осина», объемом 0,65 кубических метров,

в 1, 20, 34 выделах 85 квартала 15 деревьев породы «сосна», объемом 26,88 кубических метров, 3 деревьев породы «береза», объемом 1,51 кубических метров и 3 деревьев породы «осина», объемом 1,42 кубических метров,

в 16, 19, 25, 26, 29, 30 выделах 99 квартала 30 деревьев породы «сосна», объемом 45,4 кубических метров, 5 деревьев породы «береза», объемом 0,838 кубических метров и 2 деревьев породы «осина», объемом 1,135 кубических метров,

в 17, 20 выделах 100 квартала 4 деревьев породы «сосна», объемом 7,32 кубических метров, а всего 57 деревьев породы «сосна» в объеме 96,73 кубических метров, таксовой стоимостью <данные изъяты> 29 копеек за 1 кубический метр, 9 деревьев породы «береза» в объеме 2,795 кубических метров, таксовой стоимостью <данные изъяты> 03 копейки за 1 кубический метр, 6 деревьев породы «осина» в объеме 3,205 кубических метров, таксовой стоимостью <данные изъяты> 81 копейка за 1 кубический метр и 1 дерева породы «пихта» в объеме 0,15 кубических метров, таксовой стоимостью <данные изъяты> 49 копеек за 1 кубический метр.

Срубленную древесину Мартынович А.С. и ФИО4 распилили на сортименты, длиною по 6 метров, загрузили в автомобиль Урал-44202, государственный регистрационный знак Р 168 РО/96, и вывезли с места незаконной рубки.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ N 273 от 08 мая 2007 года, при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, учитывается 50-ти кратная стоимость древесины, а согласно п. 9 Примечания к Постановлению Правительства РФ N 273 от 08 мая 2007 года, размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В результате незаконной рубки деревьев в 9, 15 выделах 84 квартала, 1, 20, 34 выделах 85 квартала, 16, 19, 25, 26, 29, 30 выделах 99 квартала и 17, 20 выделах 100 квартала Синячихинского участка Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество», произведенной Мартыновичем А.С. и ФИО4 ГКУ СО «Синячихинское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере в сумме    1млн. <данные изъяты> 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ факт незаконной рубки деревьев в 9, 15 выделах 84 квартала, 1, 20, 34 выделах 85 квартала, 16, 19, 25, 26, 29, 30 выделах 99 квартала и 17, 20 выделах 100 квартала Синячихинского участка Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество» обнаружен сотрудниками полиции и работниками лесничества составлены акты о лесонарушении №№ 9, 10, 11, 12 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия ФИО4 и Мартыновича А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная порубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ООО «УралЭнергоСтрой» и индивидуальным предпринимателем Мартыновичем А. С. на оказание услуг по расширению трассы ЛЭП ВЛ 110 кВ, согласно которого ИП Мартынович А.С. обязался оказать услуги по расчистке (расширению), вырубке трассы ЛЭП ВЛ 110 кв, по Синячихинскому лесничеству в количестве 13,3 га, протяженностью 17,153 км., а именно: обязался выполнить условия договора в полном объеме, в сроки согласованными двумя сторонами и в надлежащем качестве, то есть спилить деревья с обрубкой сучьев и дальнейшей их трелевкой, утилизировать порубочные остатки путем сжигания либо путем утрамбовки спецтранспортом в почву, расчистить мелколесье на этой территории с последующей утилизацией, согласованной с заказчиком и лесничеством.

    В конце сентября по начало ноября 2013 года бригада под руководством Мартыновича А. С. осуществляла рубку деревьев на линии ЛЭП, утилизировала порубочные остатки, расчищала мелколесье на этой территории.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией были составлены акты о приемке выполненных работ у Мартыновича А.С. по расширению трассы ЛЭП от нежелательной древесно-кустарниковой растительности охранной зоны ЛЭП.

Согласно решению комиссии по расширению трассы ЛЭП от нежелательной древесно-кустарниковой растительности охранной зоны ЛЭП «Реконструкция ВЛ – 110 кв. Бубчиково – ВСФК» в пролетах опор № 31 – 59 и 59-82 = 17, 153 км./ 13,3 га к «Подрядчику» претензий не было, работы по вырубке просеки вдоль зоны ЛЭП выполнены в полном объеме в Синячихинском лесничестве: «сосна» - 604 куб. м., «ель» - 95 куб. м., «береза» - 155 куб. м., «осина» - 116 куб. м., «пихта» - 23 куб. м., «кедр» - 16 куб. м., порубочные остатки сложены вдоль охранной зоны линейного объекта на расстоянии 5-7 метров от лесного массива.

ДД.ММ.ГГГГ был обнаружена незаконная вырубка деревьев в 9, 15 выделах 84 квартала, 1, 20, 34 выделах 85 квартала, 16, 19, 25, 26, 29, 30 выделах 99 квартала и 17, 20 выделах 100 квартала Синячихинского участка Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество», в связи с чем были составлены акты о лесонарушении №№ 9, 10, 11, 12 от ДД.ММ.ГГГГ года.

           Согласно актов, имеющихся в уголовном деле, установлено следующее:

          в 9, 15 выделах 84 квартала были обнаружены спиленные 8 деревьев породы «сосна», объемом 17,13 кубических метров, 1 дерево породы «пихта», объемом 0,15 кубических метров, 1 дерево породы «береза», объемом 0,447 кубических метров и 1 дерево породы «осина», объемом 0,65 кубических метров,

в 1, 20, 34 выделах 85 квартала 15 деревьев породы «сосна», объемом 26,88 кубических метров, 3 дерева породы «береза», объемом 1,51 кубических метров и 3 дерева породы «осина», объемом 1,42 кубических метров,

в 16, 19, 25, 26, 29, 30 выделах 99 квартала 30 деревьев породы «сосна», объемом 45,4 кубических метров, 5 деревьев породы «береза», объемом 0,838 кубических метров и 2 дерева породы «осина», объемом 1,135 кубических метров,

в 17, 20 выделах 100 квартала 4 деревьев породы «сосна», объемом 7,32 кубических метров.

Мартынович А.С. и ФИО4 вину в назаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору не признали.

Мартынович А. С. показал, что он работал на пилораме своего сына бригадиром.

В начале сентября 2013 года ему позвонил ФИО36 и сказал, что нужно выполнить заказ на расширение ЛЭП, что он срочно ищет работников. В тот момент он находился в д. Ряпосово и предложил ему встретиться. После этого они встретились, переговорили и он в этот же день пришел в лесхоз к ФИО37 и сказал, что ему предлагают расширить ЛЭП. ФИО38 ответил, что он опоздал, так как там с мая месяца бегает ФИО39 с документами на расширение ЛЭП в том месте.

Зная характер ФИО9, он не стал с ним связываться.      Через некоторое время ему снова позвонил ФИО40 и спросил о том, что согласен ли он работать с его зятем. Он ответил, что ему сообщили, что тем участком занимается уже ФИО9.

ФИО41 пояснил ему, что они про такого человека ничего не знают.

После этого разговора, он набрал бригаду для работы по расширению ЛЭП.     Через некоторое время их пригласили в РЭС, там же находились ФИО42, подрядчики, которые сказали, что с ФИО43 никто работать не будет, поскольку его не пропустила служба безопасности, После этого ФИО44 начал нервничать и уехал. С ними представитель РЭСа ФИО32 провел инструктаж.

После этого ему было сказано некоторыми должностными лицами, что он еще вспотеет от такого согласия.

В этот же день они поехали на место расширения ЛЭП, там все было уже в затесках. Его в тот момент смутило то, что было 2 ряда затесок, по данному поводу он позвонил руководству, спросил по каким затескам им работать. Ему пояснили, что нужно взять рулетку и от крайнего провода отмерить 20 метров, и по таким затескам и рубить.

Лес в некоторых местах был очень большой. Они вынуждены были валить деревья с таким условием, чтобы деревья не падали на провода. Он был предупрежден, что в случае чего ремонт ЛЭП будет за его счет.

Он разговаривал с руководством по поводу древесины и представитель компании ему сказал, что будет после рубки проводиться аукцион, что кто выиграет его, тот и заберет древесину.

Каждый день их работу контролировал сотрудник РЭС ФИО9, он ходил с фотоаппаратом, все фиксировал. У них с ФИО9 сложились напряженные отношения, так как последний хотел сам заниматься этой работой     по расчистке ЛЭП. Кроме этого он проходил у него свидетелем по уголовному делу. После того, как они прошли где-то 3 км., то провода на п. Бубчиково свернули.

Тогда он попросил у сотрудника РЭС технологическую карту, поскольку по документам, которые находились у него, площади были разные. Когда ему привезли технологическую карту, то он увидел, что затески на деревьях не соответствуют технологической карте. Тогда он взял рулетку, и стал отмерять 20 метров от крайних проводов. В процессе рубки деревьев на ЛЭП, он вывез несколько машин с древесиной, попросив об этом ФИО25. Лес, который они вывезли, был в штабелях. Поскольку он ранее занимался уже расширением ЛЭП, то знал, что срубленный лес может просто остаться на участке, никто им заниматься не будет, и он просто сгниет.

Работы по расширению ЛЭП производились следующим образом:

Рабочие бригады ФИО7 и ФИО6 шли впереди и рубили мелкий лес, они оставляли угрожающие деревья, которрые они рубили. Сын на рубке леса работал 3 дня, затем уехал отдыхать в <данные изъяты> При рубке за границы затесок деревья тоже падали. ФИО10 помогал ему только рубить угрожающие деревья, а именно он подцеплял трос и лебедку. Всего было срублено десятка два угрожающих деревьев, которые могли упасть на линию электропередач.

          Во время работы на болоте затесок на деревьях не оказалось и они пропустили этот участок. По требованию сотрудников фирмы заказчика, они возвратились и стали рубить лес на болоте без всяких затесок на деревьях.

Около п. Бубчиково они утопили трактор, после чего ему пришлось нанимать болотоход, которым они трактор вытащили. Когда они еле дошли до д. Болотова, то половина его бригады разбежалась.

Через некоторое время после этого с проверкой приезжали сотрудники фирмы заказчика, пять раз он с ними ездил на участок, заказчика интересовала кубатура срубленного ими леса. Они говорили ему, что кубатуры не хватает. После чего они начали считать кубатуру от ЗАО «Фанком», потом ему пояснили, что на участке, где они работали, обнаружили незаконную рубку леса, но никаких следственных действий с ними не проводилось.

После того, как он обратился     в Алапаевскую автоколонну и сообщил, что лес с территории ЛЭП не вывозят, ему пояснили, что у них сломался трал. Руководство фирмы заказчика предложили ему подчистить территорию рубки. После этого указания он дал распоряжение рабочим, чтобы все прибрали, древесину рекультивировали, а остатки древесины свалили за границы рубки, не заваливая пеньки.

           Подсудимый ФИО4 показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается переработкой древесины. У него в аренде имеется пилорама.    Его отец, Мартынович А. С., занимается заготовкой древесины.

У него ни в собственности, ни в аренде автомобилей, предназначенных для перевозки древесины, не имеется.

Он совместно с отцом у него в бригаде рубит лес.    В сентябре 2013 года он вместе с бригадой рабочих и отцом приехали в РЭС г. Алапаевска. С ними со всеми провели инструктаж и выдали удостоверение, согласно которых они имели право рубить ЛЭП.       После этого его отец с представителем РЭС съездили на ЛЭП и осмотрели границы рубки. В середине сентября 2013 года ФИО6 и ФИО7 заехали на ЛЭП и начали рубить кустарники и тонкие деревья.

Примерно через несколько дней на ЛЭП заехали он и его отец. Они начали рубить все деревья, которые оставались после ФИО6 и ФИО7. Когда он приехал на ЛЭП, то видел, что на деревьях имеются затески, которые означали границу рубки ЛЭП. В некоторых местах затески отсутствовали.

Он работал на ЛЭП примерно около 4-5 дней, после этого он приезжал на ЛЭП очень редко. Деревья он и отец рубили только в пределах границы рубки. Деревья они с отцом рубили по очереди, иногда он валил, а отец ему помогал лебедкой или вилкой толкать дерево, после чего они менялись.

Через несколько дней после их заезда, они привезли на ЛЭП трактор-трелевочник.        В бригаде ФИО27 обрубал сучки, а ФИО8 и ФИО26 осуществляли трелевку с помощью трактора. Древесину те складывали в штабеля, а порубочные остатки сталкивали в кучи, ближе к лесному массиву.

За осуществлением рубки и очистки ЛЭП следил его отец. Он рубил деревья на ЛЭП с бригадой от ОАО «Фанком» и до поворота на п. Бубчиково.

Когда они рубили ЛЭП, то он никогда не видел, что за границей рубки имелись пни от свежеспиленных деревьев. Дальнейшей процедурой рубки ЛЭП занимался его отец.

О том, что после рубки ими лесных насаждений на ЛЭП, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений за границами расчистки ЛЭП, он узнал от своего отца примерно в середине ноября 2013 года. Ни он, ни его отец за границами рубки ЛЭП деревья не рубили.

         Для вывоза древесины с ЛЭП он ФИО25 не нанимал, и не видел, чтобы тот вывозил древесину. О том, что отец вывез несколько машин с древесиной на пилораму он узнал только в период следствия.

         Следствие и обвинение вину ФИО4 и Мартыновича А.С. считает доказанной, утверждая, что их виновность подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперуполномоченного МРО № 4 УУР ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции ФИО17(том № 1 л.д. 2),

заявлением директора ГКУ СО «Синячихинское лесничество» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последний просит принять меры к расследованию факта незаконной рубки леса в квартале 99 выделах 16, 19, 25, 26, 29, 30 Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в объеме 46,613 кубических метров, в результате которого нанесен ущерб на сумму <данные изъяты> 19 копеек,

                                                            (том 1 л.д.5);

          заявлением директора ГКУ СО «Синячихинское лесничество» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последний просит принять меры к расследованию факта незаконной рубки леса в квартале 100 выделах 17, 20 Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в объеме 7,32 кубических метров, которым нанесен ущерб на сумму <данные изъяты> 28 копеек.

                                                             (том1 л.д.6);

заявлением директора ГКУ СО «Синячихинское лесничество» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последний просит принять меры к расследованию факта незаконной рубки леса в квартале 85 выделах 1, 20, 34 Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в объеме 29,81 кубических метров, которым нанесен ущерб на сумму <данные изъяты> 07 копеек.

                                                            (том 1 л.д. 4)

- заявлением директора ГКУ СО «Синячихинское лесничество» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последний просит принять меры к расследованию факта незаконной рубки леса в квартале 84 выделах 9, 15 Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в объеме 18,377 кубических метров, в результате которого нанесен ущерб на сумму <данные изъяты> 43 копейки.

                                                            (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный в южном направлении от километрового столба с обозначением «5 км» на правой стороне автодороги Верхняя Синячиха – Бубчиково. За правой и левой стороной автодороги имеется просека в лесном массиве шириной около 50 метров, на которой проходит линия электропередач.

На просеке располагаются опоры и столбы линии электропередач.

Вдоль северной границы линии электропередач обнаружены порубочные остатки деревьев, а также затески на стволах живорастущих деревьев. Участвующим в осмотре места происшествия ФИО9 при помощи GPS-навигатора марки «Eterex», установлено, что место осмотра расположено в квартале 100 ГКУ СО «Синячихинское лесничество». за гранью просеки с северной стороны за растущими деревьями с затесками, на расстоянии 270 метров к северу от опоры линии электропередач обнаружены 4 пня от срубленных деревьев породы «сосна». Пни деревьев расположены вдоль границы просеки на расстоянии друг от друга. На момент осмотра пни срубленных деревьев засыпаны землей и порубочными остатками при помощи техники, предположительно трелевочного трактора. Диаметр обнаруженных пней: 54 см – 2 пня, 60 см – 1 пень и 62 см – 1 пень.

Далее двигаясь вдоль северной границы просеки за деревьями с затесками обнаружены 30 пней от срубленных деревьев породы «сосна» диаметрами: 50 см – 5 пней, 48 см – 2 пня, 52 см – 3 пня, 54 см – 2 пня, 56 см – 1 пень, 32 см – 2 пня, 60 см – 1 пень, 40 см – 2 пня, 64 см – 3 пня, 42 см – 2 пня, 44 см – 2 пня, 68 см – 2 пня, 58 см – 2 пня, 62 см – 1 пень.

Кроме того обнаружены 5 пней от срубленных деревьев породы «береза» диаметрами: 22 см – 1 пень, 20 см – 1 пень, 16 см – 2 пня, 24 см – 1 пень и 2 пня от срубленных деревьев породы «осина» диаметрами 26 см и 36 см. Указанные пни от срубленных деревьев расположены вдоль границы просеки на различных расстояниях друг от друга. Пни от срубленных деревьев также засыпаны землей и порубочными остатками.

Указанные пни от деревьев породы «сосна», «береза» и «осина», согласно GPS-навигатора расположены в 99 квартале ГКУ СО «Синячихинское лесничество». Указанный квартал пересекает автодорогу Верхняя Синячиха – Бубчиково.

Далее, двигаясь вдоль северной границы просеки в западном направлении, просека продолжается в северном направлении, где вдоль западной и восточной границ просеки за растущими деревьями с затесками, обнаружены пни от срубленных деревьев, которые засыпаны землей и порубочными остатками. Согласно GPS-навигатора, за западной границей просеки расположен квартал 84, а за восточной границей расположен квартал 85.

Вдоль западной границы просеки на расстоянии друг от друга обнаружены пни от срубленных деревьев породы «сосна» в количестве 8 пней, диаметрами: 80 см - 1 пень, 54 см – 2 пня, 62 см – 1 пень, 60 см – 2 пня, 70 см – 1 пень, 52 см – 1 пень. Кроме этого обнаружен 1 пень от срубленного дерева породы «пихта» диаметром 18 см, 1 пень от срубленного дерева породы «береза» диаметром 30 см и 1 пень от срубленного дерева породы «осина» диаметром 34 см.

Вдоль восточной границы просеки (85 квартал) за деревьями с затесками обнаружены пни от срубленных деревьев. Пни расположены на расстоянии друг от друга.

Количество обнаруженных пней 21, где из них 15 пней от срубленных деревьев породы «сосна» диаметрами: 54 см – 4 пня, 50 см – 2 пня, 60 см – 5 пней, 34 см – 1 пень, 58 см – 1 пень, 70 см – 2 пня, а также 3 пня от срубленных деревьев породы «береза» диаметрами: 44 см, 18 см, 24 см и 3 пня от срубленных деревьев породы «осина» диаметрами: 34 см – 2 пня, 16 см – 1 пень.

Участок незаконной рубки лесных насаждений с востока на запад составляет 1 километр 700 метров, а с юга на север составляет 1 километр 600 метров. Участок незаконной рубки лесных насаждений проходит через 4 квартала: 100, 99, 85 и 84. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

                                                             (том 1 л.д. 7-10);

- показаниями потерпевшего ФИО24, который пояснил, что    ДД.ММ.ГГГГ он    совместно с лесничим ФИО28 и мастером леса ФИО29 выехали к ЛЭП.

В ходе осмотра ЛЭП они установили, что за пределами границы рубки ЛЭП обнаружены пни от деревьев. В ходе осмотра они установили, что незаконно срублены деревья в 84, 85, 99 и 100 кварталах Синячихинского участкового лесничества.

После этого они обмеряли диаметры всех пней от незаконно срубленных деревьев и составили пересчетные ведомости по каждому кварталу.

Некоторые пни от срубленных деревьев были завалены землей, при помощи трактора, а некоторые порубочными остатками.

Места, где была незаконная рубка, находится в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, категории защитности лесопарковой части зеленых зон.

Расчет размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду, производился согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.

При этом, в соответствии с п. 1 данного Постановления, при производстве расчета ущерба учитывалась 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины, а в соответствии с п. 9 Примечания к данному Постановлению размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Общий ущерб от незаконной рубки в этом месте составил <данные изъяты> 53 копейки.

- показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО25,    ФИО8, ФИО30,

ФИО31, ФИО26, показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными согласно ст. 281 ч. 2 УПК РФ в судебном заседании (том 1 л.д. 83-84, 87), а также иными собранными доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО25 указал на места на ЛЭП, на которых тот в сентябре-октябре 2013 года по указанию Мартыновича А.С. грузил и вывозил раскряжеванные деревья на пилораму к нему.

                                                           (том 1 л.д. 60-62).

           протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО8

                                                              (том 1 л.д. 77-79);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО26

                                                               (том 1 л.д. 80-82);

     протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО25 и свидетелем ФИО27, в ходе которой свидетель ФИО25 пояснил, что когда он грузил деревья на ЛЭП, то свидетель ФИО27 раскряжевывал не распиленные деревья на сортименты по 6 метров. Показания свидетеля ФИО25 свидетель ФИО27 подтвердил полностью.

                                                           (том № л.д. 85-86);

            протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО27, в ходе которой свидетель ФИО27 пояснил, что когда они расчищали ЛЭП, то ФИО4 дал ему указание раскряжевать деревья на сортименты по 6 метров, которые находились на погрузочной площадке, чтобы их смог загрузить в автомобиль ФИО25 и вывезти с территории ЛЭП.

Показания свидетеля ФИО27 подозреваемый ФИО4 не подтвердил, указав, что никаких распоряжений ФИО27 тот не давал.

                                                        (том № л.д. 180-182);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Мартыновичем А.С. и свидетелем ФИО25, в ходе которой свидетель ФИО25 пояснил, что в сентябре-октябре 2013 года его нанял Мартынович А.С. для вывоза с территории ЛЭП возле п. В.Синячиха Алапаевского района Свердловской области древесины. Он вывез по указанию Мартыновича А.С. с ЛЭП 4 машины с деревьями, которые отвез также по указанию Мартыновича А.С. на его пилораму.

Мартынович А.С. в свою очередь от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

                                                         (том № л.д. 190-191);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Мартыновичем А.С. и свидетелем ФИО8, в ходе которой свидетель ФИО8 пояснил, что в сентябре 2013 года его нанял Мартынович А.С. в качестве тракториста на тракторе трелевочнике. Он видел за границами расчистки ЛЭП четыре пня от срубленных деревьев. Мартынович А.С. ему давал указание завалить пни от срубленных деревьев, которые находятся за границами ЛЭП, порубочными остатками, что он и сделал.

Мартынович А.С. в свою очередь от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

                                                        (том № л.д. 246-247);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Мартыновичем А.С. и свидетелем ФИО27, в ходе которой свидетель ФИО27 пояснил, что в сентябре 2013 года его нанял Мартынович А.С. в качестве сучкоруба. Когда он обрубал сучки на сваленных деревьях, то видел, что у некоторых деревьях комли находились за границами ЛЭП, пни от данных деревьях также находились за границами расчистки ЛЭП. Граница расчистки ЛЭП была обозначена затесками на живорастущих деревьях, но затески были не во всех местах. Мартынович А.С. в свою очередь от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

                                                       (том № л.д. 248-249);

         - спецификацией № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «ЕЭЛС» и ООО «УралЭнергоСтрой», предоставленной по запросу, согласно которого ООО «УралЭнергоСтрой» обязуется выполнить работы, согласно Технического задания № по объекту «Реконструкция ВЛ 110 кВ «Бубчиково-ВСФК»». Дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ года. Дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                    (том № л.д. 56-57);

Актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленный по запросу, в процессе которого главный специалист ГКУ СО «Синячихинское лесничество» ФИО24 в присутствии представителя МРСК-Урала произвел осмотр мест рубок в кварталах № 84, 85, 99, 100, делянки № 1, по договору аренды лесного участка на праве пользования лесным участком № 47/13-3, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой было установлено, что форма рубки сплошная, вид рубки расчистка линейных объектов, срок окончания рубки ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе осмотра установлено: площадь лесосеки: 26,1 га, объем древесины всего: 577 куб. м., в том числе деловой: «сосна» - 341 куб. м., «ель» - 49 куб. м., дров: «пихта» - 18 куб. м., «кустарники» - 8 куб. м., хвороста: «береза» - 91 куб. м., «осина» - 70 куб. м. Примечание: рубка за границами отвода в объеме 102,12 куб. м.

При осмотре выявлены нарушения: Рубка за пределами отвода в объеме 102,12 куб. м., о чем составлены акты о лесонарушении №№ 9, 10, 11, 12 от ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                 (том № л.д. 148)

           Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в 25, 26, 29, 30, 16, 19 выделах 99 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в лесах категории защитности - лесопарковые части зеленых зон обнаружена незаконная рубка лесных насаждений объемом 47,373 м3.

                                                      (том 1 л.д. 17-18).

         Ведомостью перечета незаконно срубленных деревьев в 25, 26, 29, 30, 16, 19 выделах 99 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество», из которой усматривается. что незаконно срублено 30 деревьев породы «сосна», объемом 45,4 кубических метров, 5 деревьев породы «береза», объемом 0,838 кубических метров и 2 деревьев породы «осина», объемом 1,135 кубических метров.

                                                              (том 1 л.д. 20).

           Расчетом исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки с корня 30 деревьев породы «сосна», объемом 45,4 кубических метров, 5 деревьев породы «береза», объемом 0,838 кубических метров и 2 деревьев породы «осина», объемом 1,135 кубических метров, согласно которого ущерб с применением п. 1 и п. 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года составляет на общую сумму <данные изъяты> 75 копеек.

                                                          (том 1 л.д. 21, 129).

          Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в 17, 20 выделах 100 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в лесах категории защитности - лесопарковые части зеленых зон обнаружена незаконная рубка лесных насаждений объемом 17,32 м3, сумма ущерба составила <данные изъяты> 28 копеек.

                                                               (том 1 л.д. 22-23).

           Ведомостью перечета незаконно срубленных деревьев в 17, 20 выделах 100 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество», согласно которой, незаконно срублено 4 дерева породы «сосна», объемом 7,32 кубических метров.

                                                             (том 1 л.д. 25)

            Расчетом исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки с корня 4 деревьев породы «сосна», объемом 7,32 кубических метров, который, согласно п. 1 и п. 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, составляет на сумму <данные изъяты> 28 копеек.

                                                               (том 1 л.д. 26).

            протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 1, 20, 34 выделах 85 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в лесах категории защитности - лесопарковые части зеленых зон обнаружена незаконная рубка лесных насаждений объемом 29,81 м3, сумма ущерба составила <данные изъяты> 07 копеек.

                                                           (том 1 л.д. 27-28).

             Ведомостью перечета незаконно срубленных деревьев в 1, 20, 34 выделах 85 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинскоелесничество», согласно которой, незаконно срублено 15 деревьев породы «сосна», объемом 26,88 кубических метров, 3 деревьев породы «береза», объемом 1,51 кубических метров и 3 деревьев породы «осина», объемом 1,42 кубических метров.

                                                           (том 1 л.д. 30).

             Расчетом исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки с корня 15 деревьев породы «сосна», объемом 26,88 кубических метров, 3 деревьев породы «береза», объемом 1,51 кубических метров и 3 деревьев породы «осина», объемом 1,42 кубических метров, который, согласно п. 1 и п. 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, составляет общую сумму <данные изъяты> 07 копеек.

                                                              (том 1 л.д. 31).

            Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в 9, 15 выделах 84 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в лесах категории защитности - лесопарковые части зеленых зон обнаружена незаконная рубка лесных насаждений объемом 18,377 м3, сумма ущерба составила <данные изъяты> 43 копейки.

                                                            (том 1 л.д. 32-33).

           Ведомостью перечета незаконно срубленных деревьев в 9, 15 выделах 84 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество», из которой следует, что незаконно срублено 8 деревьев породы «сосна», объемом 17,13 кубических метров, 1 дерева породы «береза», объемом 0,447 кубических метров, 1 дерева породы «осина», объемом 0,65 кубических метров и 1 дерева породы «пихта», объемом 0,15 кубических метров.

                                                              (том 1 л.д. 35).

           Расчетом исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки с корня 8 деревьев породы «сосна», объемом 17,13 кубических метров, 1 дерева породы «береза», объемом 0,447 кубических метров, 1 дерева породы «осина», объемом 0,65 кубических метров и 1 дерева породы «пихта», объемом 0,15 кубических метров, который, согласно которого общий ущерб с применением п. 1 и п. 9 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет на сумму <данные изъяты> 43 копейки.

                                                            (том 1 л.д. 36).

            Кадастровой выпиской о земельном участке за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой категория земель в 9, 16 выделах 84 квартала, 1, 20, 34 выделах 85 квартала, 16, 19, 25, 26, 29, 30 выделах 99 квартала и 17, 20 выделах 100 квартала Синячихинского участка Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество» относятся к землям лесного фонда, правообладателем является Российская Федерация, вид права – Государственная собственность.

                                                      (том 1 л.д. 38-52).

           Справкой, предоставленной из Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Земельный участок, расположенный в лесном массиве в районе п. В. Синячиха Алапаевского района, находящийся в квартале 84 выделах 9, 15, в квартале 85 выделах 1, 20, 34, в квартале 99 выделах 16, 19, 25, 26, 29, 30 и в квартале 100 выделах 17, 20 Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество» имеет категорию земель – земли лесного фонда (кадастровый номер №).

                                                        (том 1 л.д. 196).

    Техническим заданием № к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленным по запросу, согласно которому объектом является «Реконструкция ВЛ 110 кВ Бубчиково-ВСФК», расположенная по адресу: РФ, Свердловская область, Алапаевский район, п. Бубчиково, р.п. Верхняя Синячиха. Начало работ: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

           Вид и цель работ: вырубка просеки под ВЛ 110 кВ. Основные параметры объекта: общая площадь вырубки просеки 13,3 га, протяженность ВЛ 110 кВ 17,153 км.

                                                       (том № л.д. 58-59).

    Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого директор ООО «ЕЭЛС» ФИО19 уведомил директора ПО «Артемовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» ФИО20 о том, что в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № 257/2012/СЭ по объекту «Реконструкция ВЛ 110 кВ Бубчиково-ВСФК» доводит до их сведения, что работы по вырубке просеки вдоль зоны ЛЭП выполнены в полном объеме в Синячихинском лесничестве: «сосна» - 604 куб. м., «ель» - 95 куб. м., «береза» - 155 куб. м., «осина» - 116 куб. м., «пихта» - 23 куб. м., «кедр» - 16 куб. м.

     Кроме этого к уведомлению приложены акты о приемке выполненных работ по расширению трассы ЛЭП от нежелательной древесно-кустарниковой растительности охранной зоны ЛЭП.

                                                               (том № л.д. 60-62).

Уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому директор ООО «ЕЭЛС» ФИО19 уведомил директора ПО «Артемовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» ФИО20 о том, что рубка за пределами отвода в кварталах 84, 85, 97 не производилась подрядной организацией ООО «УралЭнергоСтрой», в данный момент ведется расследование по факту незаконной рубки леса ММО МВД России «Алапаевский».

                                                                   (том № л.д. 63-65).

            Договором аренды лесного участка № 47/13-з от ДД.ММ.ГГГГ года,     согласно которого Департамент лесного хозяйства <адрес> в лице директора ФИО21 предоставил, а открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обязуется принять во временное пользование за плату, сроком на 11 месяцев, лесной участок площадью 26,1 га с условным номером в государственном лесном реестре 65:201:22:0232, с номером учетной записи 000232-2012-12, расположенным на территории Алапаевского муниципального образования <адрес>, находящимся в федеральной собственности.

                                                       (том № л.д. 153-167).

          Договором на оказание услуг по расширению трасс ЛЭП ВЛ 110 кВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ООО «УралЭнергоСтрой» в лице директора ФИО22 и индивидуальный предприниматель Мартынович А.С. заключили договор, согласно которого ИП Мартынович А.С. обязуется оказать услуги по расчистке (расширению), вырубке трасс ЛЭП ВЛ 110 кВ, по Синячихинскому лесничеству в количестве 13,3 га, протяженностью 17,153 км. ИП Мартынович А.С. обязуется выполнить условия договора в полном объеме, в сроки согласованными двумя сторонами и в надлежащем качестве, а именно: валкой деревьев с обрубкой сучьев и дальнейшей трелевкой, утилизацией порубочных остатков путем сжигания либо путем утрамбовки спецтранспортом в почву, расчисткой мелколесья на данной территории с последующей утилизацией, согласованной с заказчиком и лесничеством.

                                                       (том № л.д. 69-71).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в процессе которого у подозреваемого Мартыновича А.С. в доме по адресу: <адрес> изъяты три бензопилы «Husqvarna» и бензопила «STIHL», с помощью которых была совершена незаконная рубка лесных насаждений.

                                                          (том 1 л.д. 215-217).

     Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у обвиняемого Мартыновича А.С. в 5 выделе 1 квартала Гаранинского участка Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество» был изъят трактор ТДТ-55, с помощью которого была совершена незаконная рубка лесных насаждений.

                                                                (том 2 л.д. 2-3).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в процессе которого были осмотрены три бензопилы «Husqvarna» и бензопила «STIHL».

                                                         (том 1 л.д. 221-222).

     Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в процессе которого был осмотрен трактор ТДТ-55, также вещественными доказательствами: бензопилой «Husqvarna 365H» номер 2011 1400027 956-07 79-00, бензопилой «Husqvarna 372XP» номер 365 70 290 083900237, бензопилой «Husqvarna 135» номер 966761804 2013 2500856 и бензопилой «STIHL MS-250» номер 1123/08А.

                                        (том 1 л.д. 223-224, том 2 л.д. 4-7).

    Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих причастность Мартыновича А.С. и ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ст. 260 ч 3 Ук РФ.

    Исследованные судом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности не подтверждают виновность подсудимых в совершении ими данного преступления.

     В соответствии со ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном в настоящем Кодексе порядке. Бремя доказывания обвинения опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

           В соответствии со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исследованных в судебном заседании, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеет заранее установленной силы.

           Следствие и обвинение ссылается как на доказательство вины подсудимых, на имеющийся в деле рапорт оперупономоченного, на заявления директора ГКУ СО «Синячихинское лесничество» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, на показания представителя потерпевшего ФИО24, на протокол осмотра места происшествия, но эти доказательства лишь свидетельствуют о самом факте обнаружения незаконой рубки лесных насаждений.

           Из имеющегося в уголовном деле рапорта оперуполномоченного МРО № 4 УУР ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции ФИО17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки оперативной информации, вблизи п. В.Синячиха Алапаевского района Свердловской области, вдоль линии электропередач в кварталах 84, 85, 99 и 100 Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество» обнаружены незаконные рубки лесных насаждений, которые совершены приблизительно в одно время, одним способом и одними и теми же лицами.

(том № л.д. 2)

         Факт обнаружения незаконной порубки деревьев подтверждается заявлениями директора ГКУ СО «Синячихинское лесничество» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последний просит принять меры к расследованию факта незаконной рубки леса: в квартале 99 выделах 16, 19, 25, 26, 29, 30 Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в объеме 46,613 кубических метров, в квартале 100 выделах 17, 20 Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в объеме 7,32 кубических метров, в квартале 85 выделах 1, 20, 34 Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в объеме 29,81 кубических метров, в квартале 84 выделах 9, 15 Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в объеме 18,377 кубических метров, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в южном направлении от километрового столба с обозначением «5 км» на правой стороне автодороги Верхняя Синячиха – Бубчиково.

                                            (том 1 л.д. 3 -6, 7-10).

           Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается и показаниями потерпевшего ФИО24, который пояснил, что в    ходе осмотра ЛЭП они установили, что за пределами границы рубки ЛЭП действительно имеются пни от незаконно срубленной древесины. В ходе осмотра они установили, что незаконная рубка лесных насаждений расположена в 4 кварталах, а именно в 84, 85, 99 и 100 кварталах Синячихинского участкового лесничества.

Участок леса, на котором осуществлялась незаконная рубка, находится в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, категории защитности лесопарковые части зеленых зон.

При этом на данном участке им совместно с сотрудниками лесничества были обнаружены:

в 84 квартале 8 пней незаконно срубленных деревьев породы «сосна» в объеме 17,13 м3, 1 пень незаконно срубленного дерева породы «пихта» в объеме 0,15 м3, 1 пень незаконно срубленного дерева породы «береза» в объеме 0,447 м3, и 1 пень незаконно срубленного дерева породы «осина» в объеме 0,65 м3.

В 85 квартале 15 пней незаконно срубленных деревьев породы «сосна» в объеме 26,88 м3, 3 пня незаконно срубленных деревьев породы «береза» в объеме 1,51 м3, и 3 пня незаконно срубленных деревьев породы «осина» в объеме 1,42 м3.

В 99 квартале 30 пней незаконно срубленных деревьев породы «сосна» в объеме 45,4 м3, 5 пней незаконно срубленных деревьев породы «береза» в объеме 0,832 м3, и 2 пня незаконно срубленных деревьев породы «осина» в объеме 1,135 м3.

В 100 квартале 4 пня незаконно срубленных деревьев породы «сосна» в объеме 7,32 м3. В дальнейшем они приехали в ГКУ СО «Синячихинское лесничество», где ФИО28 составил акты о лесонарушении №№ 9, 10, 11 и 12 от ДД.ММ.ГГГГ с сопутствующими документами, а именно составил планы незаконных рубок и ведомости пересчета деревьев, а он в свою очередь произвел расчеты размера ущерба.

Расчет размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду, производился согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.

При этом, в соответствии с п. 1 данного Постановления, при производстве расчета ущерба учитывается 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины, а в соответствии с п. 9 Примечания к данному Постановлению размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Общий ущерб от незаконной рубки в этом месте составил <данные изъяты> 53 копейки.

          Вышеперечисленные доказательства, на которые ссылается обвинение, лишь устанавливаают факт того, что в вышеуказанных выделах обнаружены места незаконно срубленной древесины, их количество, объём и ущерб, нанесенный незаконной рубкой лесных насаждений.

          Из договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Департамент лесного хозяйства передал, а ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА» обязалась принять во временное пользование лесной участок площадью 26,1 га с условным номером в государственном лесном реестре на территории Алапаевского МО (том 1 л.д.153-167).

         Никакой доказательственной силы о вине Мартыновичей этот документ не имеет.

          Ни один из допрошенных, как на предварительном следствии и при проведении очных ставок, так и в судебном заседании, не подтвердили вины подсудимых в незаконной рубке деревьев.

Так свидетель ФИО28 показал, что в 2013 году он исполнял обязанности лесничего в Синячихинском участковом лесничестве. У него в лесничестве осуществлялась расчистка линии электропередач возле п. В. Синячиха Алапаевского района около ОАО «Фанком».

Рубку леса осуществляла бригада под руководством Мартыновича А.. Перед началом работ была отмечена граница рубки ЛЭП затесками на деревьях. Её отмечали сами представители МРСК-Урал.

Затем он вместе с мастером леса ФИО29 выехали на ЛЭП и произвели сплошной пересчет деревьев в рубку.

Лишь после этого бригада Мартыновича А.С. заехала на ЛЭП и стала расчищать ЛЭП. В начале ноября 2013 года он вместе с ФИО29 и ФИО24 приехали на ЛЭП, с целью осуществления приемки вырубленной древесины. Когда они осматривали ЛЭП, то обсчитывали только кубатуру лежащей на ЛЭП в штабелях древесины. Проверку законности рубки они не осуществляли. Никаких документов на осмотр рубки ЛЭП они не составляли, т.к. это не входит в их обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления докладной от ФИО9 он вместе с ФИО29 и ФИО24 выехали на ЛЭП.

При осмотре они обнаружили, что за линией ЛЭП в лесном массиве имеются пни от незаконно срубленных деревьев.

Пни были завалены землей либо порубочными остатками. Когда они отчистили пни от земли и порубочных остатков, то увидели, что пни от свежеспиленных деревьев, поэтому он предполагает, что рубка осуществлялась в одно время.

В конце ноября 2013 года к ним в лесничество приехал представитель МРСК-Урал ФИО30, и попросил осуществить приемку вырубленной древесины на ЛЭП. Они выехали на ЛЭП, где ФИО30 указали на пни незаконно срубленных деревьев, находящихся за границей рубки. ФИО30 пояснил, что эти деревья угрожали линии электропередач.

Свидетель ФИО29 пояснил, что он работает мастером леса Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество».

           В сентябре 2013 года они совместно с ФИО28 составили пересчетную ведомость о количестве ддеревьев, которые подлежали вырубке на линии ЛЭП. В начале ноября 2013 года он вместе с ФИО28 и ФИО24 приехали на ЛЭП, с целью осуществления приемки вырубленной древесины. Когда они осматривали ЛЭП, то обсчитывали только кубатуру лежащей на ЛЭП в штабелях древесины.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на ЛЭП обнаружена незаконная рубка лесных насаждений и с целью фиксации ее он вместе с ФИО28 и ФИО24 выехали на место. При осмотре границ рубки они обнаружили, что за границами ЛЭП в лесном массиве имеются пни от срубленных деревьев.

         Пни были завалены землей либо порубочными остатками. Когда они отчистили пни от земли и порубочных остатков, то увидели, что пни от свежеспиленных деревьев, и примерно были свалены в одно и тоже время, когда осуществлялась рубка ЛЭП.

           Затем он произвел обмер пней от незаконно срубленных деревьев, а ФИО28 составил ведомости пересчета пней незаконно срубленной древесины.

           В конце ноября 2013 года к ним в лесничество приехал представитель МРСК-Урал ФИО30, и совместно с ФИО28 и ФИО24 снова выехали на ЛЭП. При осмотре пней ФИО30 пояснил, что срубленные деревья за линией электропередач угрожали ЛЭП.

           Свидетель ФИО9 пояснил, что он работал государственным лесным инспектором в лесничествах.

Примерно в ноябре 2013 года он совместно с сотрудниками полиции    проехали на линию электропередач, расположенную около п. В. Синячиха, для проведения проверки.

За границами рубки ЛЭП ими были обнаружены пни от свежеспиленных деревьев. В ходе осмотра ими было установлено, что большая часть пней была завалена либо землей с помощью трактора, либо порубочными остатками. В ходе осмотра месте происшествия они обмерили все обнаруженные пни.

На счет рубки деревьев пояснил, что все деревья, пни от которых обнаружены на месте рубки, свалены в одно время и одним и тем же способом. У пней от деревьев на ЛЭП и у пней, которые находились за границей рубки, цвет был один и тот же, поэтому он предполагает что, что деревья были свалены в одно и тоже время.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО28, ФИО9 и ФИО29 подтверждают лишь факт незаконной рубки лесных насаждений, но не являются прямыми доказательствами виновности подсудимых.

     Ссылка обвинения на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО26, ФИО27, Коппера, ФИО25, как на доказательство виновности подсудимых, также не имеет никаких оснований для признания их виновными.

      Так свидетель ФИО6 пояснил, что где-то в сентябре 2013 года он по предложению Мартыновича А. вместе с ФИО7, Мартыновичем А., ФИО4, ФИО8 и другими рабочими их бригады приехали в РЭС, где представитель РЭСа объяснил им всем, что необходимо расширить границы новой ЛЭП, расположенной возле п. Верхняя Синячиха в сторону д. Бубчиково.

             Через несколько дней он вместе с ФИО7 и Мартыновичем А. приехали на ЛЭП возле п. В. Синячиха. В это время на ЛЭП приехал специалист РЭС. Они обошли ЛЭП и специалист показал им затески на деревьях и указал границы рубки деревьев.

Они с ФИО7 стали рубить деревья.

Он и ФИО7 рубили не опасные для ЛЭП деревья, т.е. те которые не доставали до проводов и были примерно диаметрами до 24 см.

         Через несколько дней на ЛЭП приехал Мартынович А. с остальными рабочими, которые работали, идя за ними позади. Бригада под управлением Мартыновича рубила все остальные деревья, которые он с ФИО7 не срубили.

            У другой бригады был трактор-трелевочник ДТ-55. Рубку ЛЭП они начали со стороны ОАО «Фанком» и рубили деревья в сторону автодороги п. В. Синячиха – п. Бубчиково. После этого они перешли через дорогу и продолжили рубку до п. Бубчиково. Рубку ЛЭП они осуществляли каждый день около одного месяца.

        За время работы он никогда не видел, чтобы кто-либо вывозил срубленный ими лес. За время работы к ним постоянно подъезжали Мартынович А. и специалист из РЭСа, которые проверяли их работу.

         Свидетель ФИО7 пояснил, что в конце сентября он был принят на работу для рубки деревьев Мартыновичем А.. Они приехали в РЭС, где им разъяснили условия работы. Через несколько дней они приехали на ЛЭП, где совместно с ФИО6 стали рубить деревья. Их постоянно контролировал специалист из РЭСа и сам бригадир.

         Он и ФИО6 рубили не опасные для ЛЭП деревья, т.е. те которые не доставали до проводов и были примерно диаметрами до 24 см. Он с ФИО6 осуществляли рубку деревьев каждый день. После них шла другая бригада соместно с Мартыновичем А..

         На ЛЭП они работали около одного месяца.

         Таким образом свидетели ФИО7 и ФИО6 подтвердили лишь факт того, что они работали в бригаде Мартыновича А. и осуществляли рубку деревьев в пределах ЛЭП.

         Обвинение ссылается на показания свидетеля ФИО25, который вывозил спиленный лес на своей автомашине по договоренности с Мартыновичем А..

Вместе с тем, свидетель ФИО25 подтвердил лишь факт того, что он вывез 4 машины с лесом. В суде он показал, что в конце сентября 2013 года ему позвонил Мартынович А., и предложил вывезти спиленный лес.

Он согласился и подъехал на пилораму Мартыновича.

На пилораме Мартынович А. показал ему копию договора подряда и объяснил, что необходимо вывезти лес с участка ЛЭП, которая расположена за поворотом на погрузочную площадку ОАО «ФАНКОМ».

Мартынович А. ему объяснил, что необходимо вывезти только раскряжеванный лес. Они договорились об оплате и он дал свое согласие. После этого, через несколько дней, он выехал к месту, откуда следовало забрать лес.

Когда он приехал в лесной массив, расположенный возле п. В. Синячиха, то проехал по вырубленной ЛЭП в восточном направлении от автодороги п. В. Синячиха-Бубчиково примерно 250-300 метров.

С правой стороны, возле кромки леса он увидел штабель раскряжеванных деревьев породы «сосна» по 6 метров.

Он погрузил в этот день сначала одну машину с деревьями, примерно около 15-16 куб. метров и вывез указанный лес на пилораму к Мартыновичу А..

В тот же день, он вывез еще одну машину с деревьями породы «сосна», примерно также 15-16 куб. метров и выгрузил лес на пилораме у Мартыновича. Затем Мартынович ему сказал, что тому необходимо будет вывезти еще лес с данного участка, поэтому оплату тот произведет после последней вывозки леса.

Примерно через 2 недели, уже в начале октября 2013 года, ему снова позвонил Мартынович А. и попросил вывезти деревья с лесного участка, расположенного с левой стороны от автодороги п. В. Синячиха-п. Бубчиково.

Через несколько дней он на автомобиле УРАЛ с гидроманипулятором выехал на участок леса, дорогу до которого ему по телефону объяснил Мартынович.

Когда он проехал примерно около 1 км. 500 метров по лесной дороге, то выехал на покос и с правой стороны от дороги, он увидел штабель раскряжеванных деревьев породы «сосна». Он погрузил одну машину деревьев породы «сосна», примерно 15-16 куб. метров и увез их по указанию Мартыновича к тому на пилораму. Когда он грузил деревья, то на месте погрузки остались не раскряжеванные деревья.

После этого, примерно через неделю, ему снова позвонил Мартынович и попросил съездить на этот же участок леса и вывезти еще раскряжеванные деревья. Он выехал на данный участок леса и когда приехал, то увидел, что не все деревья были раскряжеваны. Он начал грузить в машину раскряжеванный лес, и через некоторое время пришел рабочий с бензопилой. Рабочий раскряжевал при нем остальные деревья, и он их тоже погрузил в машину. Примерно в этот раз он опять загрузил в автомобиль 15-16 куб. метров деревьев породы «сосна». После этого он увез погруженные деревья на пилораму к Мартыновичу А..

На следующий день он позвонил Мартыновичу А., и попросил рассчитаться с ним за работу. Мартынович А. рассчитался с ним за 4 рейса, заплатив 6 тысяч рублей. После этого, примерно через две недели, ему снова позвонил Мартынович и попросил снова съездить в лесной массив и вывезти древесину, но из-за плохой дождливой погоды он отказался.

    В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с Мартыновичем А.С.    свидетель ФИО25 подтвердил, что он вывез по указанию Мартыновича А. с ЛЭП 4 машины с деревьями на его пилораму.

(том № л.д. 190-191).

В судебном заседании подсудимый Мартынович А. признал этот факт, пояснив, что он действительно предложил ФИО25 вывезти к нему на пилораму часть срубленного ими на ЛЭП раскряжеванных деревьев, которые сложены были в штабеля, но этот лес был спилен рабочими бригады в процессе рубки лесных насаждений на территории ЛЭП. Все это он сделал, так как знает, что из-за нераспорядительности руководства лесничества, все сгниет.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года    ФИО25 указал на места на территории ЛЭП, где находились штабели с деревом, откуда он по соглашению с Мартыновичем А.С. грузил и вывозил раскряжеванные деревья к нему на пилораму. При просмотре видеосъемки видно, что свидетель ФИО25 указывает место, где находились штабеля спиленных деревьев на территории ЛЭП и не показывает места, где были обнаружены пни от спиленных деревьев за линиями ЛЭП.

(том 1 л.д. 60-62).

             Таким образом, следует признать то обстоятельство, что по предложению Мартыновича А. были вывезены 4 машины раскряжеванного леса объемом 60-64 кубометра из штабелей с территории ЛЭП. Вместе с тем, эти действия Мартыновича А. не могут судом квалифицироваться, как незаконная рубка лесных насаждений и могут относиться к иным действиям, которые не вменялись в вину подсудимому.

      Свидетель ФИО8 пояснил в суде, что примерно в середине сентября 2013 года Мартынович А. предложил им поработать на ЛЭП возле п. В. Синячиха. Они с ребятами дали согласие и в РЭС им всем дали удостоверения, и представитель РЭС им объяснил, что на ЛЭП необходимо срубить деревья в границах ЛЭП, стрелевать деревья и сложить в штабеля.

           Примерно ДД.ММ.ГГГГ они начали трелевать деревья на ЛЭП. По указанию Мартыновича, они начали трелевать деревья со стороны ОАО «Фанком».

           Он видел на деревьях затески, которые означали границу ЛЭП, но затески были не везде. На ЛЭП они работали около одного месяца.

         Когда он трелевал деревья, то он видел, что за границами рубки ЛЭП имеются пни от деревьев. Мартынович А. не говорил ему, чтобы он заваливал конкретные пни за границами ЛЭП. Сам он завалил примерно 2-3 пня за границами ЛЭП, так как при работе трактором из-за лопаты не видно, куда сталкиваешь порубочные остатки. Но ему было дано указание о полной расчистке просеки ЛЭП.

          Сколько он засыпал пней землей, он не знает. Когда они приехали на ЛЭП, то деревья уже были свалены. При нем никто не вывозил сваленные деревья с ЛЭП.

            Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО8 признан судом недопустимым доказательством, так как из просмотренных видеозаписей в суде видно, что ФИО8 не давал таких показаний, что он заваливал за границами рубки ЛЭП по указанию Мартыновича А. пни от свежеспиленных деревьев трактором.

Из просмотренной видеозаписи в суде усматривается, что свидетель ФИО8 показал, что он работал в бригаде у Мартыновича А. на тракторе и расчищал по указанию Мартыновича А. просеку    на линии электропередач, осуществлял вместе с Кутеневым и ФИО27 трелевку деревьев, что он с помощью лопаты на тракторе сталкивал за границы ЛЭП порубочные остатки, при этом в большинстве случаев и не обращал внимания на места, в которые он сталкивал мусор.

          Свидетель ФИО26 в суде показал, что в конце сентября 2013 года Мартынович А. предложил им поработать на линии ЛЭП возле п. В. Синячиха. Они согласились и в конце сентября 2013 года их Мартынович А. привез в РЭС в г. Алапаевске на инструктаж. В РЭС им выдали удостоверение и пояснили, что необходимо расширить ЛЭП возле п. В. Синячиха, после чего они приехали на место, где стали призводить трелевку деревьев, ранее срубленных другими рабочими.

Большие деревья они трелевали в штабели, а маленькие сталкивали трактором в кучи возле кромки леса за пределы ЛЭП.    Они сами деревья не валили. Сучкоруб ФИО12 шел впереди их и рубил сучки, а после него шел он и ФИО8 на тракторе и трелевали деревья.

Когда они работали на ЛЭП, то он видел на деревьях затески, но не во всех местах. Он не обращал внимания, были ли пни от срубленных деревьях, за пределами границы ЛЭП.

При нём Мартынович А. не говорил трактористу ФИО8, чтобы тот заваливал землей пни от срубленных деревьев, которые находятся за границами ЛЭП. Сам он эти пни не видел.

Иногда он видел, как Мартынович А. и ФИО4 валили одиночно стоящие деревья, которые близко находились к ЛЭП, но эти деревья находились в зоне линии электропередач и угрожали ЛЭП. Из просмотренных видеозаписей видно, что ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой свидетель ФИО26     пояснил, что он видел, как Мартынович А.С. и ФИО4 валили одиноко стоящие деревья признан судом недопустимым доказательством, так как в протоколе не отражены в полной мере подлинные показания свидетеля.

      (том 1 л.д. 80-82).

         В суде оглашались согласно ст. 281 ч. 2 УПК РФ показания свидетеля ФИО27, данные им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречивыми показаниями, данными им в суде

    На предварительном следствии свидетель ФИО27 показывал, что он официально трудоустроен в ООО «Лесное» у Мартыновича А. С., сучкорубом. В лесной отрасли он работает с 2006 года, и поэтому технология рубки и отвода делянок ему знакома хорошо. Он знает, что границы делянок отмечаются затесками на деревьях.

            Примерно в середине сентября 2013 года Мартыновичу А. предложили расширить ЛЭП возле п. В. Синячиха. Данную работу Мартынович А. предложил сделать им. После этого он вместе с ФИО8, Кутеневым, ФИО6, ФИО7 и Мартыновичем А. приехали в РЭС в г. Алапаевске, где с ними провели инструктаж по технике безопасности и выдали им удостоверения. Также в РЭС им сказали числа, в которые будет отключение электроэнергии на ЛЭП.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 и Кутеневым заехали на ЛЭП. Когда они заехали, то все деревья на ЛЭП уже были свалены и лежали на ЛЭП. Данные деревья начали рубить до них ФИО6 и ФИО7. ФИО6 и ФИО7 валили только мелкие деревья и кустарники. Когда они приехали на ЛЭП, то он видел на деревьях затески, которые означали границы рубки.

          Они начали трелевать деревья от дороги в сторону ОАО «Фанком». Он рубил сучки на деревьях, а ФИО8 и ФИО26 трелевали деревья в штабеля.

            Когда он рубил сучки, то видел, что некоторые деревья были срублены за границами затесок, т.е. за границей рубки. Также это должны были видеть ФИО8 и ФИО26, т.к. данные деревья трелевали именно они.

            Большие деревья при нем валили Мартынович А. и ФИО4. Вальщиком был ФИО4, а помощником был Мартынович А., т.е. ФИО4 спиливал деревья бензопилой «хускварна» валочной, а Мартынович А. помогал валить дерево с помощью лебедки, либо вилки, т.е. палки с вилами. Сколько именно Мартыновичи свалили деревьев, он не считал.

Мартынович А. при рубке им пояснил, что бы они большие деревья складывали в штабеля, а мелкие деревья и сучки сталкивали к лесу.

            В связи с чем, когда сталкивали сучки к лесу, то ФИО8 мог завалить пни, которые находились за границами рубки.

          При нем Мартыновичи никогда не валили деревья за пределами границы рубки. На ЛЭП они работали каждый день, кроме воскресенья. Иногда было так, что когда они заканчивали работу в 17 часов, и на следующий день возвращались на ЛЭП, то на ней были свалены дополнительные деревья. Можно предположить, что кто-то в вечернее или ночное время без них валили деревья на ЛЭП.

           Он никогда не слышал, чтобы Мартынович А., либо ФИО4 говорили ФИО8 или ФИО26, что бы те заваливали чем-либо пни, которые были за границами рубки. После того, как они стрелевали деревья по правую сторону от дороги п. В. Синячиха – п. Бубчиково, то перешли трелевать деревья на ЛЭП по левую сторону от дороги. На данной ЛЭП они трелевали деревья до п. Бубчиково. Когда они трелевали деревья по левой стороне ЛЭП от дороги, то Мартынович А. и ФИО4 также валили крупные деревья.

         В один из дней его позвал ФИО4 и сказал, что на площадку, где находятся штабеля с деревьями приехал автомобиль для погрузки, и необходимо раскряжевать деревья, которые были не распилены на сортименты по 6 метров.

       Он взял бензопилу «хускварна» и пришел на данную площадку. Когда он подошел на площадку, то увидел, что на той стоит автомобиль УРАЛ с гидроманипулятором с кабиной синего цвета под управлением мужчины, который ранее вывозил деревья с делянки возле д. Ряпосово, принадлежащей Мартыновичу А.С.

         Он увидел, что мужчина уже загрузил в автомобиль деревья, которые до него уже были раскряжеваны на сортименты по 6 метров.

         Кто раскряжевал деревья на сортименты по 6 метров, он не знает. Он раскряжевал остальные деревья на сортименты по 6 метров, и мужчина погрузил их в автомобиль. Когда мужчина загрузил машину полностью, то уехал вместе с лесом, а он пошел работать дальше, т.е. обрубать сучки.

           Когда он обрубал сучки на деревьях, то видел, что на протяжении рубки всей ЛЭП имелись деревья, у которых вершинные части были на ЛЭП, а комлевые части находились за пределами рубки ЛЭП.                             (том 1 л.д. 83-84, 87).

          Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 не усматривается вины подсудимых в совершении ими преступления. В судебном заседании свидетель ФИО27 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

            В основу обвинения, как доказательство вины подсудимых, положены протоколы выхода и проверки показаний свидетелей ФИО26, ФИО8, которые признаны судом недопустимыми доказательствами.

         С учетом признания данных документов недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств по делу суд лишен возможности установить объективную картину имевших место событий, а именно: конкретных мест вырубки деревьев хвойных пород (волоки или пасеки), их количестве, объеме. Какие либо другие доказательства, позволяющие даже косвенно установить эти факты, стороной обвинения суду не представлены. Из просмотренных видеозаписей следует, что никто из вышеперечисленных свидетелей не указал конкретное место вырубки, а именно: квартал, выдел.    Из записей непонятно, где проводилась проверка показаний свидетелей.

            Из показаний свидетеля ФИО30 усматривается, что он    работает в производственном отделении Артемовские электрические сети филиал ОАО «МРСК-Урала» начальником отдела капитального строительства. В структуру их производственного отделения также относятся Алапаевские районные электрические сети, в зону обслуживания которого входит территория МО г. Алапаевск и Алапаевское МО.

           Примерно в январе 2013 года на линии электропередач 110 кВ «Бубчиково-ВСФК» производились строительно-монтажные работы реконструкции данной ЛЭП.

             В декабре 2012 года ОАО «МРСК-Урала» заключили договор подряда на выполнение работ с ООО «ЕЭЛС», которые находятся в г. Екатеринбурге.

           ООО «ЕЭЛС» в сентябре 2013 года заключили договор субподряда с ООО «УралЭнергоСтрой» на расчистку и расширение ЛЭП.

          Он несколько раз приезжал на место реконструкции и расчистки ЛЭП, которая длиной 17,2 км и он видел, что расширением охранной зоны ЛЭП занимался Мартынович А. С..

          В конце октября 2013 года он приехал на ЛЭП, чтобы принять работы по расчистке и расширению трассы ЛЭП. Совместно с ним присутствовали директор ООО «УралЭнергоСтрой», представитель ООО «ЕЭЛС», представители лесничества и Мартынович А.С. В ходе приемки ЛЭП они осматривали ее только в границах расчистки. Когда он ее осматривал, то пни на самой ЛЭП уже были выкорчены бульдозерами. В ходе осмотра были замечания только о том, что часть ЛЭП не была очищена от мелкой живорастущей поросли. В ходе расчистки ЛЭП подрядная организация обязана была утилизировать или вывезти порубочные остатки.

          Из показания свидетеля ФИО31 видно, что он работал в качестве охранника на ЛЭП «Бубчиково-ВСФК» возле п. В.Синячиха.

В начале ноября 2013 года на ЛЭП он участвовал при выходе свидетелей и проверке их показаний на месте в качестве понятого.

Вышеперечисленные свидетельские показания не являются прямыми и косвенными доказательствами вины подсудимых в незаконной рубке деревьев.

          Кроме этого, обвинение указывает, как на доказательство виновности подсудимых, на ряд документов, а именно:

          на спецификацию № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «ЕЭЛС» и ООО «УралЭнергоСтрой»,, согласно которого ООО «УралЭнергоСтрой» обязуется выполнить работы, согласно Технического задания № по объекту «Реконструкция ВЛ 110 кВ «Бубчиково-ВСФК»». Дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ года. Дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ года.

(том № л.д. 56-57);

           На акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленный по запросу, в процессе которого главный специалист ГКУ СО «Синячихинское лесничество» ФИО24 в присутствии представителя МРСК-Урала произвел осмотр мест рубок в кварталах № 84, 85, 99, 100, делянки № 1, по договору аренды лесного участка на праве пользования лесным участком № 47/13-3, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой было установлено, что форма рубки сплошная, вид рубки расчистка линейных объектов, срок окончания рубки ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе осмотра установлено: площадь лесосеки: 26,1 га, объем древесины всего: 577 куб. м., в том числе деловой: «сосна» - 341 куб. м., «ель» - 49 куб. м., дров: «пихта» - 18 куб. м., «кустарники» - 8 куб. м., хвороста: «береза» - 91 куб. м., «осина» - 70 куб. м. Примечание: рубка за границами отвода в объеме 102,12 куб. м.

При осмотре выявлены нарушения: Рубка за пределами отвода в объеме 102,12 куб. м., о чем составлены акты о лесонарушении №№ 9, 10, 11, 12 от ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                 (том № л.д. 148);

На протокол о лесонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в 25, 26, 29, 30, 16, 19 выделах 99 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в лесах категории защитности - лесопарковые части зеленых зон обнаружена незаконная рубка лесных насаждений объемом 47,373 м3.

                                                      (том 1 л.д. 17-18).

            На ведомость перечета незаконно срубленных деревьев в 25, 26, 29, 30, 16, 19 выделах 99 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество», из которой усматривается. что незаконно срублено 30 деревьев породы «сосна», объемом 45,4 кубических метров, 5 деревьев породы «береза», объемом 0,838 кубических метров и 2 деревьев породы «осина», объемом 1,135 кубических метров.

                                                              (том 1 л.д. 20).

          На расчет исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки с корня 30 деревьев породы «сосна», объемом 45,4 кубических метров, 5 деревьев породы «береза», объемом 0,838 кубических метров и 2 деревьев породы «осина», объемом 1,135 кубических метров, согласно которого ущерб с применением п. 1 и п. 9 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму <данные изъяты> 75 копеек.

                                                          (том 1 л.д. 21, 129).

             На протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в 17, 20 выделах 100 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в лесах категории защитности - лесопарковые части зеленых зон обнаружена незаконная рубка лесных насаждений объемом 17,32 м3, сумма ущерба составила <данные изъяты> 28 копеек.

                                                               (том 1 л.д. 22-23).

            На ведомость перечета незаконно срубленных деревьев в 17, 20 выделах 100 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество», согласно которой, незаконно срублено 4 дерева породы «сосна», объемом 7,32 кубических метров.

                                                             (том 1 л.д. 25)

           На произведенный расчет исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки с корня 4 деревьев породы «сосна», объемом 7,32 кубических метров, который, согласно п. 1 и п. 9 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет на сумму <данные изъяты> 28 копеек.

                                                               (том 1 л.д. 26).

          На протокол о лесонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 1, 20, 34 выделах 85 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в лесах категории защитности - лесопарковые части зеленых зон обнаружена незаконная рубка лесных насаждений объемом 29,81 м3, сумма ущерба составила <данные изъяты> 07 копеек.

                                                        (том 1 л.д. 27-28).

           На ведомость перечета незаконно срубленных деревьев в 1, 20, 34 выделах 85 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество», согласно которой, незаконно срублено 15 деревьев породы «сосна», объемом 26,88 кубических метров, 3 деревьев породы «береза», объемом 1,51 кубических метров и 3 деревьев породы «осина», объемом 1,42 кубических метров.

                                                           (том 1 л.д. 30).

          На расчет исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки с корня 15 деревьев породы «сосна», объемом 26,88 кубических метров, 3 деревьев породы «береза», объемом 1,51 кубических метров и 3 деревьев породы «осина», объемом 1,42 кубических метров, который, согласно п. 1 и п. 9 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет общую сумму <данные изъяты> 07 копеек.

                                                              (том 1 л.д. 31).

            На протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в 9, 15 выделах 84 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество» в лесах категории защитности - лесопарковые части зеленых зон обнаружена незаконная рубка лесных насаждений объемом 18,377 м3, сумма ущерба составила <данные изъяты> 43 копейки.

                                                            (том 1 л.д. 32-33).

           На ведомость перечета незаконно срубленных деревьев в 9, 15 выделах 84 квартала Синячихинского участкового лесничества Синячихинского участка ГКУ СО «Синячихинское лесничество», из которой следует, что незаконно срублено 8 деревьев породы «сосна», объемом 17,13 кубических метров, 1 дерева породы «береза», объемом 0,447 кубических метров, 1 дерева породы «осина», объемом 0,65 кубических метров и 1 дерева породы «пихта», объемом 0,15 кубических метров.

                                                              (том 1 л.д. 35).

           На расчет исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки с корня 8 деревьев породы «сосна», объемом 17,13 кубических метров, 1 дерева породы «береза», объемом 0,447 кубических метров, 1 дерева породы «осина», объемом 0,65 кубических метров и 1 дерева породы «пихта», объемом 0,15 кубических метров, который, согласно которого общий ущерб с применением п. 1 и п. 9 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет на сумму <данные изъяты> 43 копейки.

                                                            (том 1 л.д. 36).

Данные собранные и оглашенные в судебном заседаниим документы не являются доказательством того, что именно ФИО4 и Мартынович А. совершили незаконную рубку деревьев, а свидетельствуют лишь об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений и о причиненном лесничеству ущербе.

           Обвинение также ссылается, как на доказательство вины подсудимых на следующие документы:

            На кадастровую выписку о земельном участке за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой категория земель в 9, 16 выделах 84 квартала, 1, 20, 34 выделах 85 квартала, 16, 19, 25, 26, 29, 30 выделах 99 квартала и 17, 20 выделах 100 квартала Синячихинского участка Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество» относятся к землям лесного фонда, правообладателем является Российская Федерация, вид права – Государственная собственность.

                                                      (том 1 л.д. 38-52).

На справку, предоставленную из Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Земельный участок, расположенный в лесном массиве в районе п. В. Синячиха Алапаевского района, находящийся в квартале 84 выделах 9, 15, в квартале 85 выделах 1, 20, 34, в квартале 99 выделах 16, 19, 25, 26, 29, 30 и в квартале 100 выделах 17, 20 Синячихинского участкового лесничества ГКУ СО «Синячихинское лесничество» имеет категорию земель – земли лесного фонда (кадастровый номер 66:01:0000000:19).

                                                        (том 1 л.д. 196).

           На техническое задание № к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленным по запросу, согласно которому объектом является «Реконструкция ВЛ 110 кВ Бубчиково-ВСФК», расположенная по адресу: РФ, Свердловская область, Алапаевский район, п. Бубчиково, р.п. Верхняя Синячиха. Начало работ: 19 сентября 2013 года. Окончание работ: 10 октября 2013 года.

           Вид и цель работ: вырубка просеки под ВЛ 110 кВ. Основные параметры объекта: общая площадь вырубки просеки 13,3 га, протяженность ВЛ 110 кВ 17,153 км.

(том № л.д. 58-59).

    На уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого директор ООО «ЕЭЛС» ФИО19 уведомил директора ПО «Артемовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» ФИО20 о том, что в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № 257/2012/СЭ по объекту «Реконструкция ВЛ 110 кВ Бубчиково-ВСФК» доводит до их сведения, что работы по вырубке просеки вдоль зоны ЛЭП выполнены в полном объеме в Синячихинском лесничестве: «сосна» - 604 куб. м., «ель» - 95 куб. м., «береза» - 155 куб. м., «осина» - 116 куб. м., «пихта» - 23 куб. м., «кедр» - 16 куб. м.

         Кроме этого к уведомлению приложены акты о приемке выполненных работ по расширению трассы ЛЭП от нежелательной древесно-кустарниковой растительности охранной зоны ЛЭП.

(том № л.д. 60-62).

    На уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому директор ООО «ЕЭЛС» ФИО19 уведомил директора ПО «Артемовские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» ФИО20 о том, что рубка за пределами отвода в кварталах 84, 85, 97 не производилась подрядной организацией ООО «УралЭнергоСтрой», в данный момент ведется расследование по факту незаконной рубки леса ММО МВД России «Алапаевский».

(том № л.д. 63-65).

         На договор аренды лесного участка № 47/13-з от ДД.ММ.ГГГГ года,     согласно которого Департамент лесного хозяйства <адрес> в лице директора ФИО21 предоставил, а открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обязуется принять во временное пользование за плату, сроком на 11 месяцев, лесной участок площадью 26,1 га с условным номером в государственном лесном реестре 65:201:22:0232, с номером учетной записи 000232-2012-12, расположенным на территории Алапаевского муниципального образования <адрес>, находящимся в федеральной собственности.

(том № л.д. 153-167).

    На договор на оказание услуг по расширению трасс ЛЭП ВЛ 110 кВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ООО «УралЭнергоСтрой» в лице директора ФИО22 и индивидуальный предприниматель Мартынович А.С. заключили договор, согласно которого ИП Мартынович А.С. обязуется оказать услуги по расчистке (расширению), вырубке трасс ЛЭП ВЛ 110 кВ, по Синячихинскому лесничеству в количестве 13,3 га, протяженностью 17,153 км. ИП Мартынович А.С. обязуется выполнить условия договора в полном объеме, в сроки согласованными двумя сторонами и в надлежащем качестве, а именно: валкой деревьев с обрубкой сучьев и дальнейшей трелевкой, утилизацией порубочных остатков путем сжигания либо путем утрамбовки спецтранспортом в почву, расчисткой мелколесья на данной территории с последующей утилизацией, согласованной с заказчиком и лесничеством.

(том № л.д. 69-71).

           Все вышеперечисленные документы свидетельствуют о законности проведения работ бригадой рабочих под управлением Мартыновича А. по вырубке лесных насаждений в лесном участке при расчистке ЛЭП.

           При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом презумпции невиновности, установленной ст. 49 Конституции Российской Федерации и в ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о непричастности     Мартыновича А.С. и ФИО4 к совершению незаконной рубки лесных насаждений.

        Суд, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, полагает, что стороной обвинения не представлено доказательств, с достоверностью изобличающих подсудимых в совершении инкриминируемого им органами предварительного расследования преступления.

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, не дают оснований для вывода суда о виновности подсудимых в совершении преступления, а выводы стороны обвинения о виновности подсудимых в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору носят предположительный характер.

Согласно ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

     Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о непричастности Мартыновича А.С. и ФИО4 к совершению ими преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, они подлежат оправданию по п.1 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за непричастностью к совершению ими преступления.

        Представителем ГКУ «Синячихинское лесничество» ФИО24 предъявлен гражданский иск о возмещении с материального вреда в размере <данные изъяты> 53 копеек.

Мартынович А.С. и ФИО4 иск не признали.

          Согласно ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении оправдательного приговора по п.1 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению преступления, суд отказывает в удовлетворении иска.

          Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, бензопилы, трактор - следует оставить в собственности у Мартыновича А..

ФИО4 и Мартынович А.С. имеют право на реабилитацию, на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке ст.135-136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304 – 306, 389.2 – 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Мартыновича А. С. и Мартыновича С. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч 3 УК РФ оправдать за непричастностью к совершению преступления.

Мартыновичу А. С. и Мартыновичу С. А. - меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           В иске Государственному казенному учреждению Свердловской области «Синячихинское лесничество» о взыскании с Мартыновича С. А. и Мартыновича А. С. <данные изъяты> 53 копеек отказать.

               Признать за Мартыновичем А. С. и Мартыновичем С. А. в соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного ущерба, морального вреда, восстановления иных прав, связанного с уголовным преследованием, в порядке, определенном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства:

         бензопилу «Husqvarna 365H» номер 2011 1400027 956-07 79-00, бензопилу «Husqvarna 372XP» номер 365 70 290 083900237, бензопилу «Husqvarna 135» номер 966761804 2013 2500856 и бензопилу «STIHL MS-250» номер 1123/08А, трактор ТДТ-55 – оставить у Мартыновича А.С.

        В иске Алапаевскому городскому прокурору о взыскании процуессуальных издержек с Мартыновича С. А. в сумме <данные изъяты> отказать.

         Уголовное дело направить для производства предварительного расследования руководителю следственного органа для установления лиц, причастных к совершению преступления.

         Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы либо представления через Алапаевский городской суд.

    В случае подачи жалобы, либо представоения, оправданные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                           Председательствующий:                                             Баланюк Г.И.