Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 31.08.2020

№ 1-43/2020

УИД: 70RS0011-01-2020-000399-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

и.о.прокурора Самсонова А.Ю.,

подсудимого Таранца А.В.,

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Семочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таранца Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ***, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по № УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Таранец А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таранца А.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также одновременно ему были установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мнут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор Таранцу А.В. был дополнен ограничениями, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с периода времени с 21.30 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор Таранцу А.В. был дополнен ограничениями, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с периода времени с 21.30 часов до 06.30 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор Таранцу А.В. был дополнен ограничениями, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с периода времени с 21.30 часов до 07.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Таранец А.В., зная об установлении за ним административного надзора и о дополнении административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с 21.30 часов до 06.30 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с 21.30 часов до 07.00 часов, и явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, совершив также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес>, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не явился для прохождения регистрации в <адрес> по <адрес>, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.№ КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22.23 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес>1 в <адрес>, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.№ КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес>, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст№ КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не явился для прохождения регистрации в <адрес>, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.№ КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес>, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.№ КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23.41 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес>, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.№ КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в 21.41 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по <адрес>, а в общественном месте около магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в установленном законом порядке постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таранец А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Таранец А.В. свое ходатайство поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Таранца А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия Таранца А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

К смягчающим наказание Таранца А.В. обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Таранец А.В. на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при совершении преступления в условиях рецидива, для обеспечения достижения целей наказания, осстановления социальной справедливости, исправления *** считает необходимым назначить Таранцу А.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание приведенные сведения о личности Таранца А.В., его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначении условного наказания. Оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

Таранца Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Таранца А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

***

***

***

***

***

***

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № УИД: № в Александровском районном суде <адрес>.