Решение по делу № 2-2336/2017 ~ М-1957/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-2336(2017)

              З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской    Федерации

06 июля 2017 года                                                                                               г. Ачинск

            Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.

при секретаре Хмельковой О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Петросян Т. Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

        У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми требованиями к Петросян Т.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие модели №, ствольная коробка № для последующей его реализации через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы. Исковые требования мотивированы тем, что Петросян Т.Г. является владельцем огнестрельное оружие модели №, ствольная коробка №. ДД.ММ.ГГГГ Петросяном Т.Г. было получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков перерегистрации, у ответчика оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответчик не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» (ст.ст. 6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом. Управление Росгвардии по Красноярскому краю является территориальным органом Росгвардии, уполномоченным на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации.

Истец просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие модели «№, ствольная коробка № с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю, через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д. 2).

     В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Петросян Т.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Ответчику было направлено уведомление о явке в судебное заседание, от получения которого ответчик уклонился. Однако, ст. 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, и не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» - Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок по 31.12.2017г., в суд не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя отдела и принять решение в зависимости от добытых по делу доказательств.

    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Петросян Т. Г. является собственником огнестрельное оружие модели №.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Ачинский» было выдано Петросян Т.Г. разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия модели №.

Разрешение было выдано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

По истечении срока действия разрешения, Петросян Т.Г. новое разрешение на ношение и хранение оружия не получил, в связи с чем, оружие у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ и сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Ачинское», что подтверждается протоколом изъятия (л.д. 5).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика начальником МО МВД России «Ачинский» направлялись уведомления, в которых сообщалось, что изъятое у него оружие находится на хранении в КХО МО МВД России «Ачинский». Петросяну Т.Г. предлагалось в кратчайшие сроки явиться для разрешения вопроса о дальнейшей судьбе оружия (л.д. 7).

Тем не менее, ответчик в КХО МО МВД России «Ачинский» так и не явился, причины послужившие основанием для изъятия оружия не устранил, разрешение на ношение и хранение оружия не получил, но и не дал согласия на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов.

Иного судом не установлено, и доказательств опровергающих вышеизложенное ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности ответчика на вышеуказанное огнестрельное оружие и необходимости передать данное оружие Управлению Росгвардии по Красноярскому краю для реализации с последующей передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Как установлено требованиями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Петросяна Т. Г. на огнестрельное оружие модели №, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей Петросяну Т. Г. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Петросяна Т. Г. в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья:                                                         Дорофеева Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>