Решение по делу № 2-138/2014 ~ М-136/2014 от 21.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик 09 июля 2014 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Худолшеевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката М...., действующей на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Федорову Юрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере <Цифры изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <Цифры изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском к Федорову Юрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере <Цифры изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <Цифры изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и гр. Федоровым Юрием Геннадьевичем, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № <Цифры изъяты>, В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <Цифры изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <Цифры изъяты> процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Федоров Юрий Геннадьевич должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п, 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <Цифры изъяты> рублей, в том числе: <Цифры изъяты> руб.- просроченный основной долг, <Цифры изъяты> – просроченные проценты, <Цифры изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, <Цифры изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласны.

В адрес ответчика судом были направлены извещения о вызове на судебное заседание, копия искового заявления с приложенными документами и определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству с предложением о направлении в адрес суда своих возражений либо согласия по поводу заявленного иска. Указанные извещения и приложенные документы были возвращены за истечением срока хранения.

Согласно справке главы МО «Аларь», рапорту УУП ОП (дислокация п. Кутулик) МО МВД «Черемховский», Федоров Ю.Г. по адресу: <Адрес изъят> не проживает, его местонахождение неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.

В материалах настоящего дела такое извещение имеется, данные, подтверждающие неизвестность местонахождения ответчика, также имеются и подтверждены местной администрацией по месту жительства ответчика.

Исходя из данных обстоятельств, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № 2-138/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Федорову Юрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере <Цифры изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <Цифры изъяты> рублей - в отсутствие ответчика Федорова Ю.Г. на основании ст.119 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика Федорова Ю.Г. назначен адвокат М.... в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат М.... суду показала, что исковые требования банка обоснованны, так как Федоров нарушил условия кредитного договора, не вносил платежи.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленный иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России») (Кредитор) и Федоровым Ю.Г. (Заемщик), заключен кредитный договор № <Цифры изъяты>, что подтверждается представленным суду кредитным договором.

В соответствии с п. 1.1. данного договора, Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит «Потребительский кредит» в сумме <Цифры изъяты> рублей под <Цифры изъяты> % годовых на срок <Цифры изъяты> месяца, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2).

С условиями договора заёмщик Федоров Ю.Г. ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице договора. График платежей Заемщиком получен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика <Цифры изъяты>. С условиями предоставления кредита заёмщик Федоров Ю.Г. ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении суммы кредита на счет по вкладу <Цифры изъяты>.

Факт перечисления кредитных средств в размере <Цифры изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Федорова Ю.Г.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно истории операций по договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Федоров Ю.Г. несвоевременно и не в полном объеме осуществляет внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им, допускает просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <Цифры изъяты> рублей, в том числе: <Цифры изъяты> руб.- просроченный основной долг, <Цифры изъяты> – просроченные проценты, <Цифры изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, <Цифры изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая представленный кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу требования части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права представителем ответчика не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности и неуплату процентов в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Оценивая доводы иска, суд полагает достоверно установленным то, что ответчиком Федоровым Ю.Г. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. <Цифры изъяты> исполняются ненадлежащим образом, а именно допускается нарушение сроков внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размер которой составляет <Цифры изъяты> рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.

В соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету, представленному банком, размер неустойки за просроченный основной долг составляет <Цифры изъяты> рублей; размер неустойки за просроченные проценты – <Цифры изъяты> рублей. Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислена данная неустойка, суд полагает, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем размер неустойки не подлежит уменьшению.

Иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в размере <Цифры изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым Юрием Геннадьевичем.

Взыскать досрочно с Федорова Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <Адрес изъят>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность в размере <Цифры изъяты> рубля <Цифры изъяты> копеек, из которых:

<Цифры изъяты> рублей - просроченные проценты;

<Цифры изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<Цифры изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты;

<Цифры изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья В.В. Худолшеева