Решение по делу № 1-11/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-11/2023   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                                                                                    п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Шевченко М.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение № 455и ордер № 188, 

при помощнике судьи Сумароковой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 05 мая 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности между железнодорожными путями П-1 и 14 станции Емца, расположенной в поселке Емца Плесецкого района Архангельской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с места складирования материалов верхнего строения пути, образовавшихся в результате замены участка железнодорожного пути, совершил хищение стоящих на балансе Плесецкой дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» материалов строения верхнего пути, а именно: старогодних подкладок Р-65 в количестве 38 штук, общим весом 0,282 тонны, стоимостью 18216 рублей 62 копейки за тонну, на сумму 5137 рублей 09 копеек, а также являющихся ломом ВСП: противоугонов пружинных Р-65 в количестве 70 штук, общим весом 0,085 тонны, стоимостью 12425 рублей 44 копейки за тонну, на сумму 546 рублей 72 копейки и старогодних подкладок КБ в количестве 7 штук, общим весом 0,044 тонны, стоимостью 12425 рублей 44 копейки за тонну, на сумму 1056 рублей 16 копеек. В результате противоправных действий <ФИО2> ОАО «Российские железные дороги» был причинен имущественный вред в размере 6739 рублей 97 копеек. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Адвокат Малашков Д.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, так как в деле имеется явка с повинной, <ФИО1> не судим, активно способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО3> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять отказывается, поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 6739 рублей 97 копеек возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель Шевченко М.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не судим, вину признал в полном объеме, имеется явка с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

         В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимый <ФИО1> перестал быть общественно опасным и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по статье 28 УПК РФ  в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: старогодние подкладки Р-65 в количестве 38 штук, противоугоны пружинные Р-65 в количестве 70 штук, старогодние подкладки КБ в количестве 7 штук следует оставить у законного владельца - Плесецкой дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> необходимо отменить.

Процессуальные издержки в размере 5304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и обратно, в размере 3188 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 75 УК РФ, статьи 28 УПК РФ УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: старогодние подкладки Р-65 в количестве 38 штук, противоугоны пружинные Р-65 в количестве 70 штук, старогодние подкладки КБ в количестве 7 штук оставить у законного владельца - Плесецкой дистанции пути Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> отменить.

Процессуальные издержки в размере 5304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и обратно, в размере 3188 рублей 00 копеек, возместить за счет федерального бюджета.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                               Н.Г. Межогских   

Копия верна, мировой судья                                         Н.Г. Межогских