Приговор по делу № 1-210/2014 от 29.09.2014

уг.д. № 1-210/2014 (следственный № №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                        14 октября 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Федотовой Т.Э.,

потерпевшего ФИО1

защитника - адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер                   № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Саможикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саможиков М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саможиков М.С., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.10.2012 года по решению Абаканского городского суда в отношении Саможиков М.С. установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 3 года, и в отношении Саможикова М.С. установлены следующие ограничения - запрещение посещать места проведения массовых мероприятий, запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

27.06.2014 года Саможиков М.С., являясь лицом, за которым установлен административный надзор, постоянного проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение решения Абаканского городского суда от 18.10.2012 г., осознавая общественного опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая их наступления, без уведомления органов внутренних дел, без каких-либо уважительных причин, и не получив в установленном порядке от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району маршрутный лист, выехал в <адрес>, где проживал по <адрес>, в связи с чем нарушил решения Абаканского городского суда от 18.10.2012 г. об административном надзоре.

Кроме того, 29.06.2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, в <адрес>, Саможиков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с компьютерного стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 после чего скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                               

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Саможиков М.С. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Саможиков М.С. полностью согласился с предъявленными ему обвинениями по ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Саможиков М.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимому Саможикову М.С. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Саможикова М.С.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения Саможикова М.С. от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, мотив и обстоятельства их совершения, а также личность Саможикова М.С., судимого (л.д.141, 143-144, 145-148, 149-152, 155, 158), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.133),характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д.135), состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, тот факт, что он проживает с престарелыми родителями, оказывает им помощь в ведении хозяйства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Саможикову М.С., в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд относит полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саможикову М.С. в соответствии со ст. 18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления; кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершенной Саможиковым М.С. кражи, обстоятельств ее совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В силу ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, в частности, написание двух явок с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, просьбу потерпевшего ФИО1 не лишать его свободы, суд полагает возможным назначить Саможикову М.С. за каждое из совершенных преступлений наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Саможикова М.С. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая данный иск, суд, приходит к выводу о полном его удовлетворении, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Саможикова М.С. и не возмещен до настоящего времени, а также принимая во внимание признание иска подсудимым.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саможиков М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Саможикову М.С. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру процессуального принуждения, избранную Саможикову М.С., в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Саможиков М.С. в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства - предупреждение от 30.12.2013 года и заявление от 11.06.2014 года хранить при деле.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                    Н.Н. Кузнецова