Приговор по делу № 1-232/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело № 1-232/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000926-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                26 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Нихматулина А.Н.,

подсудимого Кобзева А.В.,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 1994 и ордер № 830,

потерпевшей М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кобзева А.В., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

      07.10.2018 года, не позднее 21 часа 09 минут, водитель Кобзев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем TOYOTAPREMIO регистрационный знак в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю транспортного средства запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался по 660 км автодороги Р -255 «Сибирь» со стороны города Ачинска в сторону города Красноярска в Ачинском районе Красноярского края, со скоростью, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением автомобиля, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому,    водитель    должен    вести    транспортное    средство    со    скоростью,    не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон водитель обязан убедится в том, что полоса, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и приступил к обгону транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, чем создал опасность для движения автомобилю LANDROVERFREELANDER регистрационный знак под управлением Н.А., двигающемуся во встречном направлении, тем самым нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и, на расстоянии 260,0 м от километрового указателя «661 километр» автодороги Р-255 «Сибирь», в направлении движения со стороны города Красноярска в сторону города Ачинска Красноярского края в Ачинском районе Красноярского края, а также на расстоянии 2,1 метра от правого края проезжей части того же направления, допустил столкновение с автомобилем LANDROVERFREELANDER регистрационный знак под управлением Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля TOYOTAPREMIO регистрационный знак     М.Н., согласно заключению эксперта № 1568 от 13.12.2018 г., при обращении за медицинской помощью, в результате события 07.10.2018 г имелась автодорожная политравма в виде тупой травмы грудной клетки с переломом 3 ребра слева по задне-подмышечной линии, осложнившаяся левосторонним гематораксом; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с ушибленной раной лобной области; перелома 4 пястной кости левой кисти; ушибленной раны верхней трети левого предплечья; массивных ушибов туловища и конечностей, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.10, отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни.Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Кобзев А.В. нарушил требования пунктов 1.5, 2.7, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, нарушение которых, состоит в причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью М.Н..

Согласно заключению эксперта № 1626 от 27.12.2018 г., в анализе крови Кобзева А.В. на алкоголь от 07.10.2018 г. -алкоголь 1,6 промилле.

Подсудимый Кобзев А.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Кобзева А.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Кобзева А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 264Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Кобзева А.В., а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кобзева А.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья (в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобзева А.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Кобзева А.В., согласно которым он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения Кобзевым А.В. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобзева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Назначенное наказание Кобзеву А.В. в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кобзеву А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий               В.В.Антипов