Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.02.2016 по делу № 12-0424/2016 от 26.01.2016

дело № 12-424/16

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Преображенский районный суд Москвы, в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев административный материал по апелляционной жалобе должностного лица – генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка №108 адрес фио, от дата, которым

         должностное лицо - генеральный директор наименование организации фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, подвергнут административному наказанию по ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, дата в 14.00 часов по адресу: адрес, генеральным директором наименование организации фио совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КРФоАП, выразившееся в нарушении требований стандарта раскрытия информации, утвержденного Постановлением РФ от дата № 731, а именно: на официальном сайте www.reformagkh.ru отсутствует информация об основаниях управления наименование организации многоквартирным домом по адресу: адрес.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой заявитель фио не соглашаясь с вынесенным решением, ссылается на то, что значительный объем информации размещен на двух сайтах www.reformagkh.ru и www.dom.mos.ru, а также на информационном стенде, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав административное дело, изучив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности генерального директора наименование организации фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, основаны и подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № Ц-432/15 от дата, которым зафиксирован факт отсутствия на официальном сайте www.reformagkh.ru информации об основаниях управления наименование организации многоквартирным домом по адресу: адрес (л.д. 1); актом осмотра от дата № Р-О-Ц-07961, которым установлен факт отсутствия на официальном сайте www.reformagkh.ru информации об основаниях управления наименование организации многоквартирным домом по адресу: адрес (л.д. 10); анкетой управляющей организации наименование организации с сайта www.reformagkh.ru в которой отсутствует информация об основаниях управления наименование организации многоквартирным домом по адресу: адрес (л.д. 11-15), которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

   Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, и считает, что они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

 Суд не усматривает нарушений норм административного закона влекущих за собой отмену постановления.

 Квалификацию действий генерального директора наименование организации фио по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, суд считает правильной.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, и обстоятельствам дела.

 Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░