Решение по делу № 2-1931/2017 ~ М-1253/2017 от 21.04.2017

№ 2-1931/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                     г.Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Людвикову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Людвикову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2014 года между Банком и Людвиковым Д.Е. был заключен кредитный договор № 75061261CCSYFS861120, согласно которому Людвикову Д.Е. был предоставлен кредит в размере 969 398,91 руб. на срок до 18.11.2019 г., под 24,00 % годовых, а Людвиков Д.Е., как заемщик, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 21.03.2017 года составляет 1 202 587,79 руб., в том числе по основному долгу – 927 273,65 руб., по процентам – 275 314,14 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 10 931,63 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.50), в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.2, оборот, 42).

Ответчик Людвиков Д.Е. извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 50), от получения которого уклонился, о чем свидетельствует возврат почтового уведомления по истечении срока хранения (л.д52-53), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.11.2014 года между Банком и Людвиковым Д.Е. заключен кредитный договор № 75061261CCSYFS861120, согласно которому Людвикову Д.Е. был предоставлен кредит в размере 969 398,91 руб. на срок 60 месяцев, под 24 % годовых (л.д. 11-13).

       Согласно Устава Банка, решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол №49) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.21).

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 24 % годовых 18 числа каждого месяца (л.д. 11)

           Согласно графику платежей, Людвиков Д.Е. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2014 года по 18.11.2019 г. в сумме по 27 877,77 руб., последний платеж 27 877,86 руб. (л.д.13- оборот,14).

Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последний платеж внесен в 30 апреля 2015 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.6).

Согласно п. 5.4.1 общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договор в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 9, оборот).

На дату расчета Банком задолженности по кредитному договору – на 21 марта 2017 г., нарушение условий кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и процентов составляет один год одиннадцать месяцев, то есть более 180 календарных дней.

Банком в адрес заемщика Людвикова Д.Е. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.16-18), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.03.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 1 202 587,79 руб., в том числе по основному долгу – 927 273,65 руб., по процентам – 275 314,14 руб., из них 253 459,23 рублей – просроченные проценты, 21 854,91 рублей – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность (л.д. 4-5).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения от 05.04.2017 г. (л.д. 3), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 931,63 руб., а также по платежному поручению № 67391 от 10.11.2016 г. оплачено 3 281,31 рублей (л.д. 43), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 14 212,94 рублей, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Общая сумму, подлежащая взысканию с Людвикова Д.Е. в пользу Банка составит:

927 273,65 (основной долг) + 275 314,14 (проценты) +14 212,94 (судебные расходы) = 1 216 800,73 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 927 273,65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 275 314,14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 212,94 ░░░░░░, ░░░░░ 1 216 800 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░

2-1931/2017 ~ М-1253/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Людвиков Дмитрий Евгеньевич
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Лучина Наталья Борисовна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
21.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2017Передача материалов судье
25.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2017Подготовка дела (собеседование)
29.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2017Судебное заседание
19.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.09.2017Дело оформлено
04.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее