Решение по делу № 2-3052/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-3052/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 октября 2016 года

мотивированное решение изготовлено 10 октября 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурылевой ОД к Администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Гурылева О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. В период брака ее родители ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность 4/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. № и №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти Гурылева О.Д. и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 так же заявила нотариусу требования о выделе супружеской доли из состава наследственной массы. Таким образом, после смерти ФИО1 истец унаследовала 1/10 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При жизни она составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Фролову В.Б. В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти ФИО2 к нотариусу для оформления наследства по завещанию обратился Фролов Б.В., а так же наследники обязательной доли – мать наследодателя ФИО3 и Гурылева О.Д. Наследник обязательной доли ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в пользу Гурылевой О.Д. По указанным основаниям истец просит признать за ней право собственности на 7/40 долей в праве собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истец Гурылева О.Д. не явилась, ее представитель по доверенности Маслова Н.В. исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит признать за Гурылевой О.Д. в порядке наследования право собственности на 7/40 доли спорной квартиры.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Шатурского нотариального округа Крюкова Г.И. ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Фролов Б.В., Вашков А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРКК по Московской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти – л.д. 14).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на комнаты от 23.12.2006 (л.д. 11) на праве собственности принадлежали 4/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. № и №, что подтверждается выпиской ЕГРП (л.д. 12).

Как следует из материалов дела (свидетельству о рождении - л.д. 7, свидетельству об установлении отцовства - л.д. 8, свидетельству о браке - л.д. 9, 10) наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его супруга ФИО2 и дочь Гурылева О.Д.

Наличие других наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из сведений, представленных нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. 21.02.2008 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 Наследниками, принявшими наследство по закону являются жена ФИО2 и дочь Бездетко О.Д. Кроме этого в материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО2 о выделе ей доли из совместно нажитого имущества супругов, которое состоит из 4/10 долей на комнаты № и № в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 являлся собственником 4/10 жилого помещения заключен в период брака ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о браке – л.д. 9).

    В силу ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Наличие договорного режима имущества ФИО1 и ФИО2 в период их брака, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 34&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????Q&#0;???????????&#0;&#0;????????????????h&#0;&#0;????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;???????????????????????????&#0;??????????????h&#0;&#0;?????????????????????????&#0;&#0;????????????&#0;&#0;?????

В связи с этим, суд считает, что приобретенные по договору купли-продажи 4/10 доли в праве собственности на жилое помещение являются общим имуществом супругов.

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного суд считает, что после смерти ФИО1 4/10 доли в праве собственности на комнаты должны быть распределены между его наследниками следующим образом: 1/10 доли – Гурылевой О.Д. в порядке наследования по закону, 1/10 доли - ФИО2 в порядке наследования по закону и 2/10 доли - ФИО2 в порядке выдела супружеской доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти – л.д. 17).

Как установлено судом, на момент смерти ФИО2 принадлежали 3/10 долей в праве собственности на комнаты № и № в квартире, находящейся по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества 4/10 доли двух комнат № и № в квартире, находящейся по адресу <адрес>, она завещает Фролову ВБ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. 11.04.2009 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2

Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь Гурылева (Бездетко) О.Д.

Наследником, принявшим наследство по завещанию на часть имущества, состоящее из 4\10 долей на комнаты, является Фролов В.Б.

Наследником, отказавшимся от наследства в пользу Бездетко О.Д., является мать ФИО3

Из объяснений представителя истца следует, что Гурылева (Бездетко) О.Д., а так же ФИО3, после смерти ФИО2 являются наследниками обязательной доли, поэтому несмотря на наличие завещания на спорные доли квартиры на имя Фролова В.Б. за Гурылевой О.Д. в порядке наследования должно быть признано право собственности на 6/40 долей в праве собственности на спорное жилое помещение – 3/40 доли – ее обязательная доля и 3/40 обязательная доля причитающаяся ФИО3, и которая от своей обязательной доли отказалась в пользу истца.

(обязательная доля).

Судом установлено, что Гурылева (Бездетко) О.Д. на момент смерти ФИО2 не достигла совершеннолетия, таким образом, на основании ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю, размер которой суд определяет как 3/40 доли (3/10 : 2 : 2).

При этом, доводы представителя истца о том, что Гурылевой О.Д. причитается обязательная доля ФИО3 в виду отказа последней в пользу истца от доли, суд считает не основанной на законе, поскольку в силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ в пользу какого-либо другого лица из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди от обязательной доли в наследстве.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Гурылевой ОД удовлетворить частично.

Признать за Гурылевой ОД право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на комнаты № и № в квартире, находящейся по адресу <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО1.

Признать за Гурылевой ОД право собственности на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на комнаты № и № в квартире, находящейся по адресу <адрес>, как за наследником по закону, имеющей право на обязательную долю после смерти ФИО2.    

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательном виде.

    Судья                         Ю.С. Давыдова