Решение по делу № 5-245/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-245/2023

УИД 29MS0019-01-2023-002246-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 апреля 2023 года                                                                                                            г. Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Алексеева Сергея Владимировича,<ДАТА2>

установил:

Алексеев С.В. совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Алексеев С.В. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, появился в общественном месте - шел возле дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, слабом ориентировании в окружающей обстановке, трудном передвижении и неопрятном внешнем виде, при этом мог причинить вред себе и окружающим.

Алексеев С.В. в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину в совершении правонарушения признал.

            Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.       

   Данные обстоятельства, а также факт совершения Алексеевым С.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из рапорта полицейского взвода в составе ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Н.Н. Ивановского от <ДАТА4> следует, что  <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  у дома <НОМЕР> шел неизвестный мужчина, который находился в состоянии опьянения. Как было установлено -  Алексеев С.В., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи). Мог причинить вред себе и окружающим.

Из объяснений свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>, находясь на службе в составе АП-<НОМЕР> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  у д. <АДРЕС> был выявлен неизвестный мужчина, который  шел покачиваясь из стороны в сторону, находился в состоянии опьянения в общественном месте. Неизвестный находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он имел шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, мог причинить вред себе и окружающим, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи). Мог причинить вред себе и окружающим.

Протоколом от <ДАТА4> Алексеев С.В. направлен на медицинское освидетельствование, на прохождение которого он согласился.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, у Алексеева С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние опьянения.

В отношении Алексеева С.В. уполномоченным должностным лицом составлен протокол административном правонарушении от <ДАТА4>  <НОМЕР> <НОМЕР>. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Замечаний от Алексеева С.В.. не поступило.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления, полагая доказанным факт совершения административного правонарушения.

            При таких обстоятельствах действия Алексеева С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия виновного лица совершены умышленно. Появившись в общественном месте, в состоянии опьянения, виновное лицо создало реальную угрозу, как для самого себя, так и для окружающих, что также указано в протоколе. При этом вид Алексеев С.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что явно нарушало общепризнанные правила и нормы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, как до совершения правонарушения, так и в настоящее время, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Алексеев привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает встать на путь исправления, вновь совершил аналогичное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Алексеев С.В.  в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ и с учетом ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию, что подтверждается  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>. В силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Алексеева С.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Алексеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               Е.А. Михайлина