Постановление по делу № 4/17-88/2021 от 18.06.2021

Материал №4/17-88/2021 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 16 июля 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Климов П.В.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силивенок Я.А.,

осужденного Степанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Степанова Евгения Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Степанова Е.В., осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Степанов Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы в МУП «<данные изъяты>», то есть более двух раз в течение месяца без уважительной причины. На основании ч.1 ст.29 УИК РФ осужденный был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Силивенок Я.А. представление поддержала, пояснила, что Степанов Е.В. после вынесения ему письменного предупреждения продолжает уклоняться от отбытия наказания, на обязательные работы не выходит, не отбытый срок составляет 300 часов.

Осужденный Степанов Е.В.пояснил, что предложенную ему работу выполнять не будет.

Прокурор Климов П.В. просил представление удовлетворить, заменить осужденному наказание более строгим.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что приговор в отношении Степанова Е.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов Е.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснены последствия в случае уклонения от исполнения приговора, отобрана подписка, вручена памятка, он направлен для отбывания наказания в МУП «<данные изъяты>» (л.д.5,6,7). ДД.ММ.ГГГГ приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.В. принят на работу в МУП «<данные изъяты>» на должность разнорабочего (л.д. 9), однако в период с ДД.ММ.ГГГГ осужденный без уважительной причины не вышел на работу в МУП «<данные изъяты>» (л.д. 10). За нарушение порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.В.письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 13). После вынесения письменного предупреждения Степанов Е.В. продолжил уклоняться от отбытия наказания, обязательные работы не отбывает. Не отбытый срок составляет 300 часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ осужденный к обязательным работам обязан работать на определяемых для них объектах.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства, установленные в судебном заседании, позволяющие сделать вывод о том, что Степанов Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, а также, учитывая характеризующие его данные, судья полагает, что осужденный выводов для себя не сделал, встать на путь исправления не желает, безответственно и легкомысленно относится к назначенному наказанию, на работу не выходит, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ имеются все основания для замены ему обязательных работ на лишение свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, в связи с чем, представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

Учитывая, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Степанова Е.В. признан рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Степанову Е.В. следует в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Степанову Евгению Вячеславовичу, <данные изъяты> не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде неотбытых300 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Степанова Е.В. до вступления постановления суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков