Решение по делу № 02-0444/2016 от 29.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/16 по иску Алиевой М. Ш. к. к ООО "Авто Гермес-Запад" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец Алиева М.Ш.к обратилась в суд к ответчику ООО "Авто Гермес-Запад" и просит с учетом уточнения исковых требований (л.д.49) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ... от …, взыскать с ответчика сумму в размере … в качестве компенсации морального вреда, взыскать неустойку в размере …, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что Алиева М. Ш. к. на основании договора купли-продажи транспортного средства №... от …, приобрела у ответчика в собственность автомобиль ..., год изготовления …, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова - белый.

Согласно п.2 договора купли-продажи, Истец оплатил стоимость автомобиля согласно прилагаемой спецификации полностью, путем перечисления денежной суммы в размере ...

В соответствии с п.1, п. 4, п.7 договора купли-продажи, ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» приняло на себя обязательство передать истцу указанный автомобиль без недостатков качества материалов и сборки, а также осуществлять гарантийное и сервисное обслуживание в соответствии с установленным регламентом и договором купли-продажи.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства №... от …, указанный автомобиль был передан Истцу в комплектации, в полном объеме соответствующей п.1 договора купли-продажи и спецификации ж договору.

Согласно п.2.1., п. 2.4 гарантийного талона … гарантия качества на автомобиль ... устанавливается сроком в 36 месяцев и исчисляется с даты передачи автомобиля покупателю

На 14-й день эксплуатации, а именно …, были обнаружены дефекты. Технический осмотр был проведен в ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», в тот же день автомобиль был осмотрен, и выявлен заводской брак на деталь, а именно трос сцепления. Поскольку в наличии у сотрудников ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» не было детали, для замены дефектной, было предложено ее заказать и подождать ее прихода, после чего записаться на ремонт автомобиля. Автомобиль записали на ремонт, на ... При это изначально говорилось о замене троса сцепления, однако в ходе ремонта, который состоялся …, на автомобиле была заменена педаль сцепления. … автомобиль начал свою работу неисправно, а именно, на панели, появился ярко мигающий значок двигателя, двигатель начал троить, после чего на эвакуаторе машина была доставлена в пункт технического обслуживания. Сотрудниками автосалона было установлено, что в двигатель протекает жидкость, а именно - антифриз. Истцу сказали, что автомобиль необходимо оставить в пункте технического обслуживания, будет разобран двигатель, сделана фото/видео фиксация, и материалы будут отправлены на …, для установления причины течи в двигатель автомобиля, и ее последующее устранение. Вскоре сотрудники, ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», позвонили Истцу и сообщили: «...причина была установлена, антифриз протекал в двигатель, в связи с тем, что есть микротрещины в ГБЦ. Это является гарантийным случаем, двигатель подлежит ремонту» Соответственно … вышеуказанный автомобиль был сдан в ремонт по акту сдачи-приемки автотранспортного средства,

Имеет место факт невозможности использовать товар в течение года гарантийного срока более, чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его недостатков. Данный срок истек …, поскольку в ремонт автомобиль был сдан ..

Также превысил срок устранения недостатков в рамках гарантийного ремонта, а именно согласно п.4.2 договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что срок устранения недостатков в рамках гарантийного ремонта автомобиля не должен превышать 45 (сорок пять) календарных дней. Данный срок истек …, поскольку в ремонт автомобиль был сдан ... Автомобиль находился в ремонте более 45 дней. С … по день подачи иска, а именно по …, автомобиль находится в ремонте, в ООО «АвтоГЕРМЕС- Запад», в пункте технического обслуживания. … истцом была направлена претензия в ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещению убытков и компенсации морального вреда. ... претензия ответчиком была принята., .. истцом получен ответ на претензию в котором ответчик отказывается от компенсации морального вреда и убытков. … истцом были получены денежные средства уплаченные по договору за автомобиль в размере ...

Представитель истца Ализаде Э.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требования возражали, представили письменный отзыв, согласно которому … Ответчик получил претензию от Истца, с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть денежные средства уплаченные по нему за спорный автомобиль в размере …, выплатить компенсацию морального вреда в размере ... и компенсировать расходы на использование услуг такси в размере ...

…, Ответчик отправил ответ почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией № …. С согласием удовлетворить требование по расторжению договора и возврату уплаченной по нему суммы в размере …. Для этого, Истцу надо было лишь прибыть в салон Ответчика, подписать Соглашение о расторжении договора, Акт приема-передачи, предоставить полные банковские реквизиты из банка с указанием в ней: ФИО Получателя, № счета получателя, полное официальное наименование банка получателя, ИНН банка получателя, БИК банка получателя, корреспондентский счет банка получателя. В остальных требованиях было отказано, так как при подачи досудебной претензии и после нее, не были предоставлены доказательства правомерности требований компенсации морального вреда, а также требований по уплате услуг такси.

Таким образом, что касается требований по расторжению договора купли-продажи и возврата уплаченной по нему суммы, по смыслу ст. 406 ГК РФ, у Истца возникла просрочка кредитора.

…, согласно распечатки с сайта почты России, Истец получил письменное согласие на расторжение договора и возврата уплаченной по нему суммы в размере ..

Однако в офис компании истец не явился. Ответчик добровольно исполнил свое обязательство по возврату уплаченной суммы по договору купли-продажи в размере …

Выслушав стороны, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» – за нарушение, предусмотренных ст. 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а так же за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 12 ч. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 28 Закона – если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 13 Закона – за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени) установленной законом или договором.

Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает продавца от исполнение возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В судебном заседании установлено, Алиева М. Ш. к. на основании договора купли-продажи транспортного средства №... от …, приобрела у ответчика в собственность автомобиль ..., год изготовления …, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова — …

Согласно п.2 договора купли-продажи, Истец оплатил стоимость автомобиля согласно прилагаемой спецификации полностью, путем перечисления денежной суммы в размере …

В соответствии с п.1, п. 4, п.7 договора купли-продажи, ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» приняло на себя обязательство передать истцу указанный автомобиль без недостатков качества материалов и сборки, а также осуществлять гарантийное и сервисное обслуживание в соответствии с установленным регламентом и договором купли-продажи.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства №... от …, указанный автомобиль был передан Истцу в комплектации, в полном объеме соответствующей п.1 договора купли-продажи и спецификации к договору. (л.д.15)

Согласно п.2.1., п. 2.4 … гарантия качества на автомобиль ... устанавливается сроком в 36 месяцев и исчисляется с даты передачи автомобиля покупателю (л.д.16)

…, был проведен Технический осмотр в ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», в связи с обращением истца о неисправности автомобиля.

… автомобиль осмотрен, и выявлен заводской брак на деталь, а именно трос сцепления.

Автомобиль записали на ремонт, на ... При этом изначально говорилось о замене троса сцепления, однако в ходе ремонта, который состоялся .., на автомобиле была заменена педаль сцепления.

… автомобиль начал свою работу неисправно, а именно, на панели, появился ярко мигающий значок двигателя, двигатель начал троить, после чего на эвакуаторе машина была доставлена в пункт технического обслуживания.

Было установлено, что в двигатель протекает антифриз, в связи с тем, что есть микротрещины в ГБЦ. Это является гарантийным случаем, двигатель подлежит ремонту.

… вышеуказанный автомобиль был сдан в ремонт по акту сдачи-приемки автотранспортного средства,

С … по день подачи иска, а именно по …, автомобиль находится в ремонте, в ООО «АвтоГЕРМЕС- Запад», в пункте технического обслуживания.

… истцом была направлена претензия в ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещению убытков и компенсации морального вреда.

... претензия ответчиком была принята.

… истцом получен ответ на претензию в котором ответчик отказывается от компенсации морального вреда и убытков.

… истцом были получены денежные средства уплаченные по договору за автомобиль в размере ….

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным расторгнуть договор купли продажи от ... заключенный между Алиевой и ООО "Авто Гермес-Запад" на покупку автомобиля ... ..., год изготовления …, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова — белый., при этом обязать Алиеву М.Ш. возвратить автомобиль ... ..., год изготовления ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова — белый, ключи, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, сервисную книжку, гарантийный талон.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требования истца о компенсации морального вреда в размере …, не соответствующей реальному размеру вины ответчика исходя из размера причиненного истцу ущерба. Исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ...

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Ответчиками не представлено доказательств наличия непреодолимых препятствий для внесения платежей в счет погашения долга, а также не представлено доказательств того, что ими были предприняты достаточные разумные меры к исполнению своих обязательств путем внесения денежных средств на ранее открытый счет, или на депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ, либо предпринимались действия к получению необходимой для погашения задолженности информации, при этом … ответчиком были переведены денежные средства истцу в размере ...

Таким образом доводы ответчика о том, что реквизитов указанных истцом в претензии не достаточно объективно ни чем не подтверждается так как фактически именно по этим реквизитам были перечислены денежные средства. Иной дополнительной информации с указанием реквизитов ответчику представлено не было, следовательно ответчик не лишен был возможности исполнить свои обязательства в срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, согласно которому неустойка составляет 87 дней с … по …, …, однако статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Суд счел возможным снизить размер неустойки до ...

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ….

Учитывая, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиевой М. Ш. к. к ООО "Авто Гермес-Запад" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи № ... от ... заключенный между Алиевой М. Ш. к. и ООО "Авто Гермес-Запад" в отношении автомобиля ... ..., год изготовления ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова — белый .

Обязать Алиеву М. Ш. к. возвратить автомобиль ... ..., год изготовления ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова — …, ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, сервисную книжку, гарантийный талон.

Взыскать с ООО "Авто Гермес-Запад" в пользу Алиевой М. Ш. к. моральный вред в размере …, неустойку в размере …, штраф …, а всего …

Взыскать с ООО "Авто Гермес-Запад" в пользу бюджета города Москвы госпошлину в размере ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья