Приговор по делу № 1-115/2015 от 29.01.2015

уг. дело № 1-115(2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 февраля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного помощника Ачинского межрайонного прокурора Демидовой Т.Ю.,

подсудимых: Высокова И.В., Терешкова М.М.,

защитников – адвокатов: Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 238, Никулина О.О., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Высокова ИВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего отделочником ООО «Адепт-Строй», военнообязанного Ачинским ГВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом по п. «а, б» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2ст. 175 УК РФ,

Терешкова ММ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего продавцом –консультантом ИП «Максимов», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 7, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высоков И.В., Терешков М.М. совершили покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомого добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО5 совершил тайное хищение автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак К 779 ТО 24 регион, который был припаркован возле <адрес> микрорайона 3 <адрес> края, принадлежащего ФИО6 стоимостью 120 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил своим знакомым: Высокову И.В. и Терешкову М.М., которым сообщил о совершенном им преступлении и попросил Высокова И.В. и Терешкова М.М. помочь ему сбыть похищенный им автомобиль, на что Высоков И.В. и Терешков М.М. согласились, при этом заведомо зная о том, что данный автомобиль добыт преступным путем, тем самым вступив в преступный сговор на совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Высоков И.В. встретился с Терешковым М.М., действуя совместно и согласованно, Терешков М.М. позвонил ФИО9, с которым договорился о продаже вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Высоков И.В. совместно с Терешковым М.М. находились в гараже № гаражного общества 10 <адрес> края, с ранее ему не знакомым ФИО7, где ФИО8 и Терешков М.М. действуя группой лиц по предварительному сговору, показали ФИО9 автомобиль ВАЗ 210740, последний согласился приобрести его за 20 000 рублей, по при этом Высоков И.В. и Терешков М.М. умышленно не сообщили Барканову о том, что данный автомобиль ранее был похищен ФИО5 ФИО7 попросил Терешкова М.М. пригнать указанный автомобиль к 21.00 часам ДД.ММ.ГГГГ к его гаражу № 502, находящемуся в гаражном обществе 10 <адрес> края, пояснив при этом, что там он передает денежные средства в сумме 20 000 рублей, в счет оплаты покупки. В указанное время Высоков И.В. и Терешков М.М., действуя совместно и согласованно, совместно с ФИО5 приехали к указанному гаражу, куда Черных загнал похищенный им автомобиль ВАЗ 110740 для того, чтобы продать его ФИО9 Однако, при передаче - автомобиля ФИО9 и попытке получения денежных средств Терешков М.М. и Высоков И.В. были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление не было доведено до конца, по независящим от Высокова И.В. и Терешкова М.М. обстоятельствам.

ФИО5 осужден приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимые Высоков И.В., Терешков М.М. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Адвокаты Черноусова Р.Ю., Никулин О.О. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Демидова Т.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Поскольку подсудимые Высоков И.В. и Терешков М.М. поддержали ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимают характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитниками, которые в судебном заседании так же поддержали ходатайство Высокова И.В. и Терешкова М.М. об особом порядке рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель Демидова Т.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Высоков И.В. и Терешков М.М., предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Высокова И.В., Терешкова М.М. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых Высокова И.В, Терешкова М.М., суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимым и с которым подсудимые Высоков И.В., Терешков М.М. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Высокова И.В. и Терешков М.М. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ – покушение на сбыт, т.е умышленные действия лица на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Высокову И.В. и Терешкову М.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновных, из которых следует, что Высоков И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. т. 1 л.д. 202), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 189-193), работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 201), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 195, 196, 197, 199, 200).

Терешков М.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. т. 1 л.д. 241), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 233-236), работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 240), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 237, 238, 239).

Обстоятельством, смягчающим наказание Высокову И.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (т. 1 л.д. 91), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, а так же активное способствование выявлению и пресечению преступлений, связанных с угоном транспортных средств и изобличению лиц их совершивших, что подтверждается справкой начальника ОУР МО МВД России ФИО13, с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Высокову И.В. в соответствии со т. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Терешкову М.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (т. 1 л.д. 213), с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терешкову М.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимых, которые совершили преступление средней тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Высокову И.В., Терешкову М.М. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом предмета преступного посягательства – автомобиля, прекращения уголовного дела суд не находит.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, их раскаяние, осознание совей вины, активное способствование расследованию преступлений, у Высокова так же и способствование раскрытию преступлений, связанных с угоном транспортных средств, признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить в отношении Высокова и Терешкова правила ст. 64 УК РФ и не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом того, что оба подсудимых работают, имеют постоянное место жительства, характеризуются по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление Высокова И.В., Терешкова М.М. возможно без реального отбывания наказания.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Высокова И.В., Терешкова М.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Высокова ИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Высокову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Высокова И.В. в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.

Признать Терешкова АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терешкову М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Терешкова М.М. в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру процессуального принуждения Высокову И.В., Терешкову М.М. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 210740, хранящийся у законного владельца ФИО14, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская