Решение по делу № 5-797/2022 от 24.11.2022

Дело № 5-797/2022 Постановление о прекращении производства по делу 24 ноября 2022 года г. Архангельск Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, (г.Архангельск ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Барышева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Барышев <ФИО> 04 августа 2022 года привлечен к административной ответственности по ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ. Согласно вступившему в законную силу <ДАТА4> постановлению по делу об административном правонарушении, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, однако штраф в добровольном порядке в установленный законом срок не уплачен.

Барышев <ФИО> в судебном заседании вину признал, пояснил, что <ДАТА1>, до составления протокола об административном правонарушении, оплатил штраф.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Барышева<ФИО> и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> направлено Барышеву<ФИО> почтой, получено им <ДАТА5> Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате штрафа Барышеву<ФИО> не предоставлялась, в установленный срок штраф не оплачен.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, действия Барышева<ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ДАТА1> в 12.49 протокола об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> оплачен Барышевым<ФИО> <ДАТА1> в 11.45, до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Барышевым<ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Барышева<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Барышеву<ФИО> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                           Н.П. Колосова