Решение по делу № 2-988/2012 от 10.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем           Российской        Федерации

         г. Уссурийск10 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» к Старовойтовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «Уссурийск-Водоканал» осуществляет водоснабжение квартиры <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Ответчик, согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязан своевременно вносить  плату за услуги, предоставляемые истцом по водоснабжению, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 4464,83  рублей, что подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации, расчетом иска по абоненту, карточками абонента. Истец также просит взыскать с ответчика сумму пени за каждый день просрочки платежа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 370,97 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на доводах указанных в исковом заявлении настаивала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

 Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством судебной повестки.

Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

 Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

 Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, а также п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением РФ № 307 от 23.05.2006г., полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном истцом размере, поскольку наличие задолженности в указанном истцом размере нашло подтверждение на основании представленных: поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации, расчетом иска по абоненту, карточками абонента.

Согласно положению ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о допущенной ответчиком задолженности по оплате услуг водоснабжения суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально, между тем, доказательств погашения суммы задолженности за указанный истцом период ответчиком Старовойтовой А.И. не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старовойтовой <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» в счет оплаты задолженности 4464,83 рублей, пени за несвоевременную оплату 370,97 рублей, в счет возмещения госпошлины 400 рублей, а всего 5235,80 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №65 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска.

Мировой судья                                                           С.В. Ли