Решение по делу № 2-3806/2019 ~ М-3268/2019 от 11.09.2019

Дело №2-3806\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года                                                                           город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобякова В. А. к Кичкильдееву В. Н.    о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кобяков В.А. обратился в суд с иском к Кичкильдееву В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 590 000 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины-9100 руб. и юридических услуг по составлению искового заявления- 2500 руб. Требования мотивированы тем, что 20.07.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Кобяков В.А. предоставил Кичкильдееву В.Н. денежные средства в долг в сумме 590 000 руб., о чем была составлена расписка. По устной договоренности сумму займа ответчик должен был возвращать ежемесячно в доступной ему сумме, однако, до настоящего времени не произвел ни одного платежа в счет уплаты долга. 21.08.2019 г. Кичкильдееву В.Н. была направлена письменная претензия с требованием возврата долга в полном обьеме в течсение трех дней с момента ее получения. Ответчик от получения претензии уклонился и долг не возвратил до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском ( л.д.7).

Истец Кобяков В.А, а также ответчик Кичкильдеев В.Н., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. При этом, ответчик Кичкильдеев В.Н. посредством телефонограммы в адрес суда, возражений по иску не высказал.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования удовлетворить в полном обьеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Из материалов дела следует, что 20 июля 2017 года Кичкильдеев В. Н. получил в долг от Кобякова В. А. 590 000 рублей, что подтверждается письменной распиской, оформленной сторонами ( л.д.10).

    Поскольку указанная расписка не содержала срока возврата долга, Кобяков В.А. направил Кичкильдееву 21.08.2019 г. претензию с требованием возвратить сумму долга в полном обьеме 590 000 рублей в срок 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии ( л.д.11).

    Сведений о получении данной претензии Кичкильдеевым В.Н. материалы дела не содержат, однако, факт истребования истцом суммы долга в настоящее время, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том,. что исковые требования основаны на фактических обстоятельствах, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном обьеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины в сумме 9100 рублей, а также оплаты юридических услуг в сумме 2500 рублей( л.д.3), которую сторона ответчика также не оспорила, а суд признает разумной. Следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать: 590 000 рублей (долг) + 9100 руб.(госпошлина) + 2500 руб. ( юридические услуги)= 601 600 рублей.

На основании ст.144 ГПК РФ, меру обеспечения сохранить до исполнения решения суда в полном обьеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с Кичкильдеева В. Н. в пользу Кобякова В. А. 601 600 рублей (шестьсот одна тысяча шестьсот рублей, 00 коп.).

Меру обеспечения иска- арест на имущество Кичкильдеева В. Н., наложенный определением Ачинского городского суда от 12 сентября 2019 г. сохранить до исполнения решения суда в полном обьеме, после чего- ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

            Судья                               Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 07.10.2019 г.