Решение по делу № 1-13/2012 от 04.04.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Петропавловка                                                                      04 апреля 2012 г.

      Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Джидинского района РБ Акулова И.Н., подсудимого Брыкова Н.В., защитника- адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА), потерпевшей (ФИО1), при секретаре Сандиповой А.В., рассмотрев сприменением особого порядка материалы уголовного дела в отношении

Брыкова Н. В., ранее судимого: (ДАТА) судом Джидинского района РБ по ст. 228 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; (ДАТА) мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района РБ по ст. ст. 119, 112 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (ДАТА) общий срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от (ДАТА) на 1 год 11 месяцев 2 дня,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

        Органами дознания Брыков Н.В. обвиняется в том, что совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

     (ДАТА) около 21 часа Брыков Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: (АДРЕС), где проживает его бывшая сожительница (ФИО1), которая ограничена в движениях из-за травмы левой ноги и может передвигаться только с помощью трости. Брыков Н.В. стал предъявлять претензии (ФИО1) по поводу того, что он отбывал наказание в местах лишения свободы за то, что угрожал (ФИО1) убийством и порезал ей при этом левую ногу, отчего она стала инвалидом 3 группы. По этой причине между (ФИО1) и Брыковым Н.В. произошла ссора, в ходе которой у Брыкова Н.В. возниклаличная неприязнь к (ФИО1). 

        На почве внезапной личной неприязни к (ФИО1) у Брыкова Н.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении (ФИО1).

        Реализуя свой преступный умысел Брыков Н.В. действуя умышленно с целью запугать (ФИО1), оказать на нее психическое давление, путем угрозы убийством, стал толкать ее за печку, откуда она не могла выйти, обхватил ее обеими руками и пытался уронить на пол, при этом Брыков Н.В. высказывалугрозу убийством в адрес (ФИО1) словами: «Завалю тебя, убью из-за того, что ты меня посадила!».

        В сложившейся ситуации (ФИО1), видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Брыкова Н.В., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

        Совершая указанные действия, Брыков Н.В., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством (ФИО1), и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

         Кроме того, (ДАТА) около 21 часа Брыков Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: (АДРЕС), где проживает его бывшая сожительница (ФИО1), которая ограничена в движениях из-за травмы левой ноги и может передвигаться только с помощью трости. Брыков Н.В. стал предъявлять претензии (ФИО1) по поводу того, что она написала заявление в полицию о том, что он (ДАТА)у грожал ей убийством. По этой причине между (ФИО1) и Брыковым Н.В. произошла ссора, в ходе которой у Брыкова Н.В. возникла личная неприязньк (ФИО1). На почве внезапной личной неприязни к (ФИО1) у Брыкова Н.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении (ФИО1).

         Реализуя свой преступный умысел, Брыков Н.В. действуя умышленно с целью запугать (ФИО1), оказать на нее психическое давление, путем угрозы убийством, обхватил руками (ФИО1) за плечи и стал с силой несколько раз толкать ее к забору, она успевала схватиться за забор, чтобы не упасть, при этом Брыков Н.В. высказывал угрозу убийством в адрес (ФИО1) словами: «Убью!».

          В сложившейся ситуации (ФИО1), видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Брыкова Н.В., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

        Продолжая свои преступные действия, Брыков Н.В. (ДАТА) около 21 часа, продолжая находиться в ограде дома по адресу: (АДРЕС) действуя умышленно, с целью запугать (ФИО1), оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, схватил (ФИО1) за одежду и затащил ее в квартиру, расположенную по адресу: (АДРЕС), после чего на кухне квартиры стал толкать ее за печку, откуда она не могла выйти, так как Брыков Н.В. загородил ей проход. При этом Брыков Н.В. высказывалугрозу убийством в адрес (ФИО1) словами: «Завалю, убью!».

        В сложившейся ситуации (ФИО1), видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Брыкова Н.В., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

       Совершая указанные действия, Брыков Н.В., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством (ФИО1), и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

Подсудимый Брыков Н.В. вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимый Брыков Н.В. пояснил, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

      Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая (ФИО1) не возражала против ходатайства подсудимого.

     Суд, проверив условия, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Брыкова Н.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Брыкову Н.В. обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы по эпизоду от (ДАТА) по ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду от (ДАТА) по ч.1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд считает данные квалификации верными  и с ними соглашается.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимого.

      В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего сына.

    Обстоятельством, отягчающим Брыкову Н.В. наказание является рецидив преступлений, в связи с чем суд руководствуется ст. 68 УК РФ- назначение наказания при рецидиве преступлений.    

    Судом рассматривался вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения в отношении Брыкова Н.В., так как он совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от (ДАТА). Потерпевшая (ФИО1) просила суд о назначении наказания Брыкову Н.В. не связанным с лишением свободы, он перед ней извинился. Учитывая мнение потерпевшей, а также совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, желания Брыкова Н.В. встать на путь исправления, положительную характеристику его личности по месту жительства, посредственную характеристику участкового уполномоченного, ходатайство жителей (АДРЕС) о не лишении Брыкова Н.В.свободы,  суд считает возможным сохранить в отношении Брыкова Н.В. условно-досрочное освобождение по приговору суда от (ДАТА)  и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение.     

      Приговор мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района от (ДАТА) и постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от (ДАТА) исполнять самостоятельно.

      Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

      Гражданский иск не заявлен.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Брыкова Н.В. неподлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-  316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Брыкова Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему  наказание: 

      - по ст. 119 ч.1 УК РФ по эпизоду от (ДАТА)  в виде 1 года лишения свободы, 

     - по ст. 119 ч.1 УК РФ по эпизоду от (ДАТА)  в виде 1 года лишения свободы,

        На основании ст. 69 ч.2 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы. 

        На основании  ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

        Возложить на Брыкова Н.В. обязанности:

-Являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по Джидинскому районув установленный инспекцией срок.

-Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

     Приговор мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района от (ДАТА) и постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от (ДАТА) исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения Брыкову Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

     Гражданский иск не заявлен.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Брыкова Н.В. не подлежат.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                Мировой судья Самданова Л.Е<ФИО1>