Приговор по делу № 1-376/2021 от 08.04.2021

Уголовное дело № 1-376/2021

УИД 24RS0002-01-2021-002476-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            08 октября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Пономарева С.С.,

защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 1268,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пономарева, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    17.02.2021 года, около 01 часа 00 минут, Пономарев С.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, в гостях у ранее знакомой К.Е., у которой при себе имелся абонентский терминал HONOR (HONOR 9X) модель STK-LX1 IMEI1:, IMEI2:, в силиконовом чехле и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером 8-991-…-..-...

    В тот же день, в вышеуказанное время, у Пономарева С.С, находящегося в том же месте, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества К.Е., а именно вышеуказанного абонентского терминала.

    Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Рыжкова К.Е. спит и за его действиями никто не наблюдает, Пономарев С.С., путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил абонентский терминал HONOR (HONOR 9Х) модель STK-LX1 IMEI1:, IMEI2:, стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле и с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером 8-991-…-..-.., материальной ценности не представляющими, и упаковочную коробку от указанного сотового телефона с чеком и гарантийным талоном, не представляющими материальной ценности, принадлежащие К.Е., чем причинил ей значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

    С места преступления Пономарев С. С. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 19.02.2021 года, около 23 часов 00 минут, Пономарев С.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, вместе с ранее знакомой О.Ю. и ранее не знакомой О.А., с которыми распивал спиртные напитки.

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте Пономарев С.С. увидел, что у О.А. при себе имеется абонентский терминал HONOR 9A в силиконовом чехле с защитным экраном. После чего, у Пономарева С.С. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного абонентского терминала, принадлежащего О.А.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в вышеуказанное время, Пономарев С.С, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что О.Ю. и О.А. спят и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил абонентский терминал HONOR 9A модель MOA-LX9N, IMEI1:, IMEI2:, стоимостью 12000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1500 рублей, с защитным экраном, стоимостью 1500 рублей, и установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-913-…-..-.. и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером    8-963-…-..-.., материальной ценности не представляющими, принадлежащие О.А., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

С места преступления Пономарев С.С. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Пономарев С.С. виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Пономарева С.С., данные им при производстве предварительного расследования.

        Будучи допрошенным ранее, в присутствии своего защитника, Пономарев С.С. показал, что 19.02.2021, в вечернее время, он пришел по адресу: г.Ачинск, ул.40 лет ВЛКСМ, 20А-9, где проживает ранее знакомая О.Ю. У последней в гостях находилась ранее ему не знакомая Оксана, с ней познакомились, выпивали водку. У О. был с собой абонентский терминал сенсорный черного цвета «Honor 9А», абонентский терминал был в силиконовом чехле, в хорошем состоянии. О.сказала, что купила его пару дней назад. Абонентский терминал ему понравился. Он попросил посмотреть абонентский терминал, О.разрешила посмотреть его. Затем, он стал включать на нем музыку, Назарова и О. говорили, какие включать песни, а он находил в Интернете и включал, танцевали. Около 23.00 часов, Назарова и О. находились уже в сильном алкогольном опьянении, и они уснули. Он тогда понял, что они не увидят, как он уйдет, и у него в это время внезапно возник умысел похитить абонентский терминал, принадлежащий О. Оксане, и продать его, чтобы у него были деньги на спиртное. О.не разрешала ему брать и распоряжаться ее терминалом, и не разрешала ему ее абонентский терминал продавать. Умысел у него возник внезапно. Он встал и с абонентским терминалом вышел из квартиры. Так, как у него с собой не было паспорта, то он пошел к знакомому – Ш. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, у которого в гостях находился малознакомый по имени Евгений, и у него оказался с собой паспорт. Так как у него (Пономарева) паспорта не было, он попросил этого Евгения на его паспорт сдать абонентский терминал «Honor 9А», чтобы были деньги на приобретение спиртного. Ш. и Евгению он сказал, что данный абонентский терминал принадлежит ему, и он его решил продать, то есть они не знали, что он похитил данный абонентский терминал. Он действительно хотел похитить данный абонентский терминал, и понимал, что совершает хищение чужого имущества, осознавал это, и желал этого, так как ему были нужны денежные средства на приобретение спиртного, выкупать абонентский терминал он и не думал, денег у него нет. В терминале было две сим-карты. С похищенным абонентским терминалом они вместе с Евгением пошли в ломбард «24 часа», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, дом 5, где абонентский терминал, который он похитил у О. Оксаны, по его просьбе на свой паспорт Евгений заложил за 3000 рублей. Выкупать он абонентский терминал не собирался, так как думал, что О. спала, и не видела, что он похитил ее абонентский терминал, и не узнает, что именно он совершил хищение принадлежащего ей имущества. Вырученные денежные средства в сумме 3000 рублей Евгений передал ему, а он данные денежные средства потратил на личные нужды: на спиртное, сигареты. Он был в алкогольном состоянии, но понимал при этом и осознавал, что совершает хищение чужого имущества, и что за этим последует наказание. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

        Кроме того, в середине февраля 2021 года, точное число не помнит, он находился у своей знакомой – Р., проживающей по адресу: Красноярский край, г.Ачинск. Она днем была на работе, а ему нужно было выводить собаку, поэтому Р. разрешила ему воспользоваться ключом от квартиры, который находился в замочной скважине входной двери с внутренней стороны. Когда Р. пришла с работы, то они посидели с ней, выпили пива. Вечером Р. с сыном пошли спать в детскую комнату, а он сидел в зале и смотрел телевизор. Около 01.00 час он снова пошел гулять на улицу со своей собакой, и ему захотелось выпить спиртного, денег не было. Тогда он вспомнил, что видел у Р. абонентский терминал «Honor 9Х» темного цвета. Он решил похитить абонентский терминал, чтобы его продать и купить спиртное. Он вернулся в квартиру, так как у него были ключи, прошел в спальную комнату, где спала Р., рядом с ней на кровати лежал абонентский терминал, он взял его, после чего в зальной комнате на полочке в компьютерном столе он взял коробку от этого терминала и вышел из квартиры. Дверь за собой он не запирал, ключ оставался в замочной скважине. Он понимал, что совершает кражу, просто очень хотелось выпить. Украв абонентский терминал, он отключил его. На следующий день он встретился с малознакомым мужчиной, которого он знает как «Саню-таджика», проживающим где-то в ЮВР г.Ачинска, которому продал абонентский терминал за 1000 рублей. О том, что терминал похищенный, он ему не говорил, сказал, что абонентский терминал принадлежит ему. Он полностью осознает, что совершил кражу, раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Он всё равно совершил бы хищение, так как нуждался в денежных средствах. В момент хищения на абонентском терминале был силиконовый чехол прозрачный со стразами, также в нем была вставлена сим-карта, какого именно оператора сотовой связи, не помнит. Чехол и сим-карту он выбросил где-то на улице, где именно, он даже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В абонентский терминал он вставил свою сим карту оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером 8-950-…-..-... В тот момент, когда он продавал абонентский терминал «Сане-таджику», то просто забыл вынуть из него свою сим-карту, не подумал об этом.

    В содеянном он раскаивается, ущерб, причиненный в результате хищений, возмещен полностью (л.д. 144-147, 152-153, 159-161).

    В судебном заседании Пономарев С.С. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Суд признает показания подсудимого достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, а именно:

Доказательствами по факту хищения имущества К.Е. 17 февраля 2021 год являются:

    Потерпевшая К.Е., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что 15.02.2021 года, поздно вечером к ней в гости пришел ее знакомый Пономарев со своей сестрой и собакой. Пономарев попросился переночевать у нее. Она Пономарева знает давно, поэтому впустила в свою квартиру. Они остались у нее в квартире, легли спать в отдельной комнате. 16.02.2021 года, ночью, его сестра проснулась и ушла, а Пономарев оставался у нее. Днем он ушел по своим делам, а собаку оставил у нее, пообещав, что заберет позже. В течение дня Пономарев периодически приходил, выгуливал свою собаку, потом уходил. Он пользовался ключом, который лежал на полочке в прихожей. Она сама разрешила ему брать ключ, чтобы он мог выгулять собаку. Последний раз она видела, что Пономарев приходил 16.02.2021 года, около 23.00 часов. Она с сыном легла спать, а Пономарев сказал, что пойдет выгуливать собаку. Она легла и уснула. Пономарева больше не видела. Проснувшись около 03.15 час 17.02.2021 г., она обнаружила, что входная дверь в квартиру не заперта, ключ от квартиры лежит на прежнем месте. Пономарева и его собаки в квартире не было. Она осмотрелась и увидела, что из комнаты, где она спала, пропал ее абонентский терминал «Honor 9Х», который заряжался на полу возле кровати. Зарядное устройство осталось на месте. Также из зальной комнаты с полочки пропала коробка от данного сотового телефона с находившимися в ней чеком и гарантийным талоном. Данный абонентский терминал она покупала в декабре 2019 года за 16500 рублей. Он был в хорошем состоянии, оценивает его в 10000 рублей. Абонентский терминал был синего цвета, в силиконовом чехле (прозрачном) со стразами. Сам чехол для нее материальной ценности не представляет. В абонентском терминале стояла сим-карта оператора «Ростелеком» абонентский номер 8-991-…-..-.., зарегистрированная на ее имя. Данную сим-карту она уже восстановила, ценности она не представляет. Больше в квартире ничего не пропало. Она Пономареву не звонила, про абонентский терминал не спрашивала, так как ей не с чего было позвонить, и его номера она наизусть не помнила. Она надеялась, что Пономарев принесет ей телефон, но он так и не вернулся, поэтому она решила написать заявление в полицию. Ущерб в сумме 10000 рублей является для нее значительным, так как ее доход составляет 35000 рублей. Кредитных обязательств у нее нет. Но она содержит двоих детей, работает по договору парикмахером. Ее супруг в настоящее время не работает, содержится в СИЗО-3. На экране абонентского терминала в нижнем правом углу была трещина дугообразная. Абонентский терминал был полностью исправен, в хорошем состоянии. Она считает, что абонентский терминал похитил именно Пономарев. Она желает привлечь его к уголовной ответственности за кражу ее имущества. Брать абонентский терминал она ему не разрешала. В настоящее время ей следователем возвращен похищенный у нее абонентский терминал HONOR (HONOR 9Х) модель STK-LX1 IMEI1:, IMEI2:, претензий не имеет, причиненный ей в результате хищения ущерб возмещен полностью, чехол и сим-карта для нее материальной ценности не имеют. На привлечении Пономарева С.С. к уголовной ответственности настаивает (л.д.94-96).

Свидетель К.С., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что у нее есть родной брат Пономарев, который зарегистрирован по месту жительства у нее в квартире, однако у нее он не проживает. 15 февраля 2021 года брат приехал к ней в гости, они распивали спиртное. Затем в вечернее время он позвал ее в гости к его знакомой, она согласилась. Они с Пономаревым С.С. поехали на такси к его знакомой Ксении, данных ее она не знает, видела ее впервые, по адресу: г.Ачинск,. С собой они взяли ее собаку породы питбуль. Дома у Ксении они продолжили распивать спиртные напитки, в ночное время, во сколько точно она пояснить не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пономарев С.С. вызвал ей такси, и она уехала к себе домой, где легла спать. Пока они находились дома у Ксении, то она видела, что у нее был абонентский терминал. Через пару дней брат пришел к ней домой, привел ей собаку. Впоследствии он рассказал ей, что был в полиции, где его допрашивали, так как он у вышеуказанной Ксении похитил абонентский терминал (л.д.112).

    Свидетель Ш.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него есть знакомый по имени Сергей, фамилию которого он узнал от сотрудников полиции –. В середине февраля 2021 года, в дневное время, он находился в гаражном обществе в районе мелькомбината, где встретил Пономарева. Последний предложил ему купить у него абонентский терминал «Honor 9Х» в корпусе синего цвета, и показал ему его. На экране были трещины, но технически абонентский терминал был исправен, поэтому он согласился купить его за 1000 рублей. В терминале стояла какая-то сим-карта, он ее не доставал. Телефон был без чехла. У Пономарева имелась коробка от сотового терминала, поэтому у него не возникло никаких подозрений, о том, что он был похищен, он этого не знал. Он передал 1000 рублей и забрал абонентский терминал с коробкой и сим-картой. Абонентский терминал он принес домой, но не пользовался. 21.02.2021 к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что вышеуказанный телефон был у кого-то похищен. Абонентский терминал был у него изъят в ходе обыска вместе с коробкой и сим-картой (л.д.113).

    Оценив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- заявлением К.Е., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Пономарева С.С., который по адресу: Красноярский край, г.Ачинск,, похитил абонентский терминал «Honor 9X» с документами, причинив ей значительный ущерб в сумме 10000 рублей (л.д.81);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, (л.д.83-87);

- справкой о стоимости, согласно которой, на 17.02.2021г. стоимость абонентского терминала HONOR (HONOR 9Х) модель STK-LX1 бывшего в употреблении составляет 10000 рублей (л.д.111);

- протоколом обыска в квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, по месту жительства свидетеля Ш.Ю., в ходе которого обнаружено и изъято: абонентский терминал HONOR (HONOR 9Х) модель STK-LX1 IMEI1:, IMEI2:, коробка от абонентского терминала HONOR (HONOR 9Х) модель STK-LX1, сим-карта оператора «Теле2» 8970120338653077742483; изъятые в ходе обыска предметы впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 118-119; 122-124; 125);

- протоколом явки с повинной Пономарева С.С., в которой он собственноручно указал, что в середине февраля, находясь у своей знакомой Ксении дома по адресу: г.Ачинск, после распития спиртного в ночное время, когда Ксения легла спать и за ним никто не наблюдал, он зашел в комнату, где спала Ксения, и похитил абонентский терминал «Honor 9x», а также в зальной комнате похитил коробку от него, после чего ушел из квартиры. Данный абонентский терминал позже обменял на спиртное и 1000 рублей, которые потратил на свои нужды (л.д. 131).

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вещественные доказательства, протокол явки с повинной, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Пономарева С.С. в хищении имущества К.Е. 17.02.2021 года считает доказанной.

Действия Пономарева С.С. по факту хищения имущества К.Е. 17.02.2021 года суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательствами по факту хищения имущества О. О.А. 19 февраля 2021 год являются:

    Потерпевшая О. О.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что 14-15.02.2021 года она приобрела себе для личного пользования сотовый телефон – абонентский терминал «Honor 9 А» модель МОА-LX9N, имей 1 –, имей 2-, серийный номер ВGНВВ 20922207040, цвет черный, стоимостью 12000 рублей, на него защитный экран стоимостью 1500 рублей, чехол силиконовый черного цвета стоимостью 1500 рублей. В абонентском терминале были установлены 2 сим-карты: сотовой компании МТС - 8-913-…-…-, и Билайн - 8-963-..-..-... 18-19.02.2021 года она поехала в гости к своей подруге Назаровой Ольге Юрьевне по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 20А, кв. 9, где все эти дни проживала, вместе с ней выпивали. Туда пришел ее знакомый - Пономарев Сергей, он тоже стал с ними распивать спиртное. Ему понравился её абонентский терминал, она разрешила ему включать на нем музыку. Распоряжаться своим абонентским терминалом она ему не разрешала. Он сидел с ними, затем они с Назаровой задремали на несколько минут. Открыв глаза увидели, что Пономорева в квартире нет. Они подумали, что Сергей вышел на улицу покурить с ее абонентским терминалом, но после этого он не вернулся, пропал. После чего она обратилась в полицию по факту хищения ее абонентского терминала. Общий ущерб для нее составил 15000 рублей, который является для неё значительным, так как она работает вахтовым методом и доход у неё не регулярный. Следователем ей возвращены похищенные у нее абонентский терминал, силиконовый чехол и защитный экран. Таким образом, ущерб, причиненный ей в результате хищения, возмещен полностью. Сим-карты для нее материальной ценности не представляют, она их уже восстановила (л.д.28-30).

Свидетель О.Ю., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что приблизительно 16.02.2021 г. к ней в гости пришла ее знакомая О. Оксана, она приехала с работы вахтовым методом. При себе у О. был абонентский терминал «Honor», который она недавно купила, телефон был абсолютно новым. Все эти дни О. находилась у нее дома, они распивали спиртное. Когда они с О. вышли в подъезд покурить в вечернее время 19.02.2021 г., они встретили ранее знакомого Пономарева Сергея, она с ним мало знакома. Она пригласила Пономарева присоединиться к ним для распития спиртного. Пономарев находился с ними около четырех часов, он брал абонентский терминал у О., включал на нем музыку. Через какое-то время Пономарев вышел покурить и взял с собой абонентский терминал О., после этого Пономарев больше не приходил. Они с О. ждали Пономарева до утра, однако он так и не вернулся, и она сообщила в полицию о хищении абонентского терминала у О.. Она Пономарева более не видела (л.д.53).

Свидетель Е.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 19.02.2021 года, в вечернее время, он находился в гостях у Ш в г. Ачинска Красноярского края, где вдвоем выпивали спиртное. 19.02.2021 года, немного позднее 23.00 часов, к Ш.. пришел ранее малознакомый Пономарев Сергей, который попросил сдать в ломбард принадлежащий ему абонентский терминал «Хонор 9А», черного цвета, на котором был силиконовый чехол черного цвета. Абонентский терминал был без повреждений. Он согласился, так как поверил, что абонентский терминал принадлежит Пономареву, так как ранее с ним не общался, если бы знал, что абонентский терминал является похищенным, то не стал бы ему помогать сдавать абонентский терминал в ломбард. Он пошел вместе с Пономаревым в ломбард, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, д. 5, где по своему паспорту заложил абонентский терминал за 3000 рублей, все деньги передал Пономареву С.. Когда от сотрудников полиции ему стало известно о том, что терминал был Пономаревым похищен, он, за деньги Пономарева, выкупил указанный терминал из ломбарда (л.д.57).

Свидетель Е.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что19.02.2021 года, в вечернее время, он находился у себя дома с ранее знакомым Е.А., с которым они выпивали спиртное. 19.02.2021 года, немного позднее 23.00 часов к нему пришел ранее знакомый Пономарев, он был в состоянии алкогольного опьянения, и спросил, есть ли у них паспорт. Б. ответил, что у него паспорт с собой, после чего Пономарев попросил сдать в ломбард принадлежащий ему абонентский терминал «Хонор 9А», черного цвета, на котором был силиконовый чехол черного цвета. Б. согласился. Они поверили, что абонентский терминал принадлежит Пономареву. В ночное время, уже после 24-00 часов, Б. пошел вместе с Пономаревым в ломбард, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, д. 5, где они заложили абонентский терминал за 3000 рублей. Затем, они вернулись к нему, и они продолжили распивать спиртное, которое покупал Пономарев. Впоследствии все разошлись. 20.02.2021 года в вечернее время к нему пришел Б. и пояснил, что абонентский терминал Пономарева, который они накануне сдавали в ломбард, оказался у кого-то похищенным. Б. забрал у него дома залоговый билет, а также сим-карты, вынутые из абонентского терминала Пономаревым, пояснив, что их нужно отнести в полицию (л.д.79).

Свидетель А.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает товароведом-оценщиком в ломбарде ООО «Ломбард 124.ру». 20.02.2021 он находился на рабочем месте, когда к нему обратился Е.А., который принес абонентский терминал «Honor 9А», который хотел сдать в залог. Телефон находился в рабочем состоянии, никаких подозрений по факту того, что телефон может быть похищенным, у него не возникло, т.к. Б. вел себя уверенно, и он принял данный абонентский терминал в ломбард. При этом был составлен залоговый билет №540286 от 20.02.2021г. Приходил Б. в ночь с 19.02.2021 на 20.02.2021 с каким-то парнем. 20.02.2021 вечером Б. один вернулся и выкупил указанный абонентский терминал, о чем была составлена квитанция к приходно-кассовому ордеру №1099 от 20.02.2021 (л.д.70-71).

    Оценив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- заявлением О. О.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Пономарева, который, находясь в квартире № гор. Ачинска Красноярского края, похитил абонентский терминал «Honor 9А», причинив ей значительный ущерб на сумму 15000 рублей (л.д.18);

- справкой о стоимости, согласно которой на 19.02.2021г. стоимость составляет: абонентский терминал HONOR 9A модель MQA-LX9N – 12000 рублей, силиконовый чехол к абонентскому терминалу HONOR 9A модель MQA-LX9N - 1500 рублей и защитный экран к абонентскому терминалу HONOR 9A модель MQA-LX9N – 1500 рублей (л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, (л.д.19-21);

- протоколом выемки у потерпевшей О. О.А. коробки от абонентского терминала HONOR 9A модель MOA-LX9N; протоколом осмотра изъятого предмета; постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 47; 48-50; 51);

- протокол выемки у свидетеля Е.А. залогового билета от 20.02.2021 г., абонентского терминала HONOR 9A модель MOA-LX9N, IMEI1:, IMEI2:, силиконового чехла, защитного экрана, двух сим-карт; протоколом осмотра изъятых предметов; постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д.63-64; 65-66; 67);

- протоколом осмотра квитанции к приходно-кассовому ордеру №1009 от 20.02.2021 г., выданной свидетелем А.С. в ходе его допроса; постановлением о признании квитанции вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д. 76-77; 78).

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Пономарева С.С. в хищении имущества О. О.А. 19.02.2021 года считает доказанной.

Действия Пономарева С.С. по факту хищения имущества О. О.А. 19.02.2021 года суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, Пономарёв С.С. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.30 по МКБ-10) с синдромом алкогольной зависимости (F 10.2 по МКБ-10). Однако особенности личности подэкспертного не являются выраженными, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, нарушением интеллектуально-мнестических и критических способностей, поэтому не лишали Пономарёва С.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных деяний. В периоды времени, относящиеся к совершенным деликтам, у Пономарёва С.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психотического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (F 10.00 по МКБ-10). Поэтому, как не страдающий каким-либо другим (в том числе временным или хроническим) болезненным расстройством психической деятельности, Пономарёв С.С. мог во время совершения деликтов осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пономарёв С.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.197-199).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Пономарев С.С. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пономарева С.С., по каждому преступлению, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, а по факту хищения 17.02.2021 имущества Рыжковой К.Е., - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева С.С., судом не установлено по каждому преступлению

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Пономарева С.С. по каждому преступлению, так как суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Определяя вид и размер наказания по каждому преступлению, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Пономарева С.С., согласно которым, он страдает алкогольной зависимостью, привлекался к административной ответственности, однако судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В связи с тем, что Пономарев С.С. ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвоката), так как дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимого. Освобождая подсудимого Пономарева С.С. от возмещения процессуальных издержек, суд учитывает также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пономареву окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пономареву отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

            -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Мымрина А.В. – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                            В.В.Антипов