Решение по делу № 2-2868/2011 от 23.12.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е                                                     2-2868/2011

                              Именем Российской федерации

23 декабря 2011 г.                                                                                                                г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми<АДРЕС>

При секретаре Тарасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайценредер Н. И. к ОАО «Сбербанк России»

о признании договора недействительным в части, взыскании  незаконно полученного платежа, процентов и компенсации морального вреда,

                                                        у с т а н о в и л:

Истец  Гайценредер Н.И. обратилась с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России», о признании п.2.1 Кредитного договора ничтожным, взыскании суммы незаконно полученного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 6000 рублей, процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 2596 рублей, процентов начисленных на сумму основного долга с <ДАТА2> по джень фактической выплаты ответчиком основного долга и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>

В соответствии с условиями данного договора и п.1.1 ответчик  обязуется предоставить истцу кредит  в размере 300 000 рублей под 16% годовых.

Обязательным условием предоставления кредита является ст. 2 «Порядок предоставления кредита», где указано что, ответчик открывает истцу ссудный счет, а за обслуживание ссудного счета истец уплачивает ответчику единовременный платеж -Тариф в размере 6000 рублей,  не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Истца путем зачисления на счет после уплаты Истцом Тарифа в размере указанном  п.2.1 договора.

Истцом в полном объеме были исполнены вышеуказанные обязательства данного договора, а именно в пользу ответчика  для открытия судного счета им был уплачен «Тариф» в  размере 6000 рублей.

Считает, что условия кредитного договора, в том, что ответчик, за открытие и ведение ссудного счета может взимать с него  единовременный платеж, не основаны на законе и действия ответчика в этой части являются нарушением прав потребителя.

В судебное заседание истец Гайценредер Н.И. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На иске полностью настаивала.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Из представленного отзыва ответчика ОАО «Сбербанк России» следует, что исковые требование он не признает.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку кредитный договор был заключен 13.07. 2006 года и в этот же день истцом был уплачен тариф в размере 1600 рублей за обслуживание ссудного счета, полагает, что срок исковой давности истек <ДАТА4>, а истец обратился в суд за пределами данного срока.

На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать, применить положения, предусмотренные в ст.199 ГПК РФ и вынести решение об отказе в иске, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования удовлетворены быть не могут по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА5> был заключен кредитный договор  <НОМЕР>.

В соответствии с условиями данного договора на основании п.1.1 «Кредитор  обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 под 16% годовых.

Обязательным условием предоставления кредита по указанному договору является ст. 2 «Порядок предоставления кредита» кредитного договора, где указано что, Кредитор открывает заемщику ссудный счет, а Заемщик за обслуживание ссудного счета уплачивает Кредитору единовременный платеж «Тариф» в размере 6000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет после уплаты Тарифа указанного в п.2.1 Договора.

Истцом в полном объеме были исполнены вышеуказанные обязательства данного договора, а именно в пользу ответчика  для открытия судного счета им был уплачен требуемый «Тариф», внесенный им <ДАТА6>

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Истец Гайценредер Н.И. была ознакомлена с условиями кредитного договора, договор на предлагаемых условиях ею подписан <ДАТА5>. Единовременный платеж «Тариф» за обслуживание ссудного счета им был уплачен <ДАТА5>, то срок давности для применения последствий недействительности условий кредитного договора начался с <ДАТА5> и закончился <ДАТА8>

Истец обратился в суд исковым заявлением в ноябре 2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гайценредер Н. И. к ОАО «Сбербанк России» о признании п.2.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, недействительным, взыскании в ее пользу суммы уплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 6000 рублей, процентов начисленных на сумму основанного долга по день фактической выплаты основного долга и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд в течении 10 дней  через мирового судью.

Мировой судья: