Решение по делу № 2-290/2015 ~ М-197/2015 от 05.03.2015

Гражданское дело № 2-290/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                   24 марта 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

при секретаре Косточаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Маслаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Маслаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Маслаковой Ю.А. и банком были заключены договор № (договор 2, договор о расчетной карте) и кредитный договор № (договор 1). Данные договоры были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик имел возможность активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор 2 (договор о расчетной карте). Банк исполнил принятые на себя обязательства. При заключении договора 1 Маслакова Ю.А. получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, срок действия расчетной карты - <данные изъяты>. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен смешанный договор №. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумму кредита с процентами не возвращает. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, в исковом заявлении представитель истца ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Маслакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчика Маслаковой Ю.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маслакова Ю.А. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>.

Пунктом 3 заявления о предоставлении кредита установлено, что, присоединившись к условиям по карте и Тарифам по международной расчетной банковской карте ОАО НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания заявления, клиент обязался соблюдать их и заключить с ним договор о карте 2, в камках которого открыть на его имя банковский счет (№) (счет карты 2).

Согласно п. 3.2 заявления о предоставлении кредита (карта 2) услуга по овердрафту по карте 2 предоставляется в соответствии с условиями по карте и настоящим заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте 2, действующими на момент подписания заявления. При этом выражение согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о карте 2, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ будут являться действия клиента по совершению расходных операций с использованием карты 2.

В подп. 3 п. 3.4. заявления заемщик Маслакова Ю.А. указала, что перед активацией карты 2 она обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте 2, предоставленной/направленной ей кредитором согласно п. 3.2 раздела заявления, и только в случае согласия заемщика с полной стоимостью кредита по карте 2, осуществить действия по активации карты 2.

Согласно подп. 5 п. 3.4 заявления клиент вправе не осуществлять действия по активации карты 2 (не выражать согласия на активацию карты 2 в случае несогласия с условиями по карте и тарифами по карте 2).

Подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление на предоставление кредита на неотложные нужды, заемщик Маслакова Ю.А. дала свое согласие на активацию полученной ею карты № (счет №).

Согласно п. 2.1. Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС (специальный карточный счет, открываемый банком для учета операций на основании договора с клиентом, предназначенный для расчетов с использованием карты), одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенты неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче.

Из представленных документов следует, что при заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, срок действия расчетной карты - <данные изъяты>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и заемщиком Маслаковой Ю.А. был заключен смешанный договор №.

При этом, заемщик Маслакова Ю.А. обязалась соблюдать условия кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания кредитов, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении, Графике платежей, тарифах ОАО НБ «ТРАСТ».

Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на открытый на ее имя счет № в день открытия счета, что следует из выписки по движению денежных средств по лицевому счету.

Тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 6.1.7. условий клиент обязан своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Пунктом 5.1.3 Условий установлено, что в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из представленной выписки по счету № следует, что свои обязательства по погашению кредитной задолженности по договору 2 Маслакова Ю.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

При этом, суд учитывает, что доказательств полного или частичного возврата кредита Маслаковой Ю.А. не представлено, тогда как ответчик не была лишена возможности представить свои возражения, контррасчет, поскольку была уведомлена о наличии спора и заявленной к взысканию суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Маслакова Ю.А. обязательств заемщика не исполнила и должна возвратить истцу задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), понесенные при подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества национальный банк «Траст» к Маслаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маслаковой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Маслаковой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательно варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда              И.М. Петров

Мотивированное решение подготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда              И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров