Постановление по делу № 1-64/2015 от 13.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2015 года пос. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Вязьминой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аларского района Шулунова Г.Д., потерпевшего Б, подсудимых Тугутова А.С., Полежаева А.Н., Сысоева В.Н., защитников-адвокатов Иванова П.А., представившего удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Комисаровой А.Л., представившей удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Митруновой Э.Г., представившей удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тугутова Андрея Сергеевича, <Данные изъяты>,

Полежаева Алексея Николаевича, <Данные изъяты>

Сысоева Виктора Николаевича, <Данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тугутов А.С., Полежаев А.Н., Сысоев В.Н. обвиняются в том, что они в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около полуночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор между собой на хищение аккумулятора с автомашины ГАЗ-3307, принадлежащего Б находящегося рядом с надворными постройками, расположенного по адресу: <Адрес изъят>1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, согласно которым Сысоев В.Н. открыл ворота надворных построек указанного дома и стал удерживать их руками, чтобы они не упали, и следил за окружающей обстановкой, а Полежаев А.Н. и Тугутов А.С. прошли во двор указанного дома, откуда тайно похитили с указанной автомашины аккумулятор мощностью 190 Ah стоимостью <Данные изъяты> рублей, принадлежащего Б.

После совершения хищения чужого имущества Тугутов А.С., Полежаев А.Н. и Сысоев В.Н. покинули место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Тугутова А.С., Полежаева А.Н. и Сысоева В.Н. потерпевшему Б причинен значительный материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Тугутова А.С., Полежаева А.Н. и Сысоева В.Н. квалифицированны по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитники Иванов П.А., Комиссарова А.Л., Митрунова Э.Г., заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тугутова А.С., Полежаева А.Н. и Сысоева В.Н. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменное заявление потерпевшего Б о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Тугутова А.С., Полежаева А.Н. и Сысоева В.Н. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Тугутов А.С., Полежаев А.Н. и Сысоев В.Н. ходатайство защитников поддержали.

Потерпевший Б не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тугутова А.С., Полежаева А.Н., Сысоева В.Н. за примирением сторон, претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель Шулунов Г.Д. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в состоянии алкогольного опьянения, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и полагал, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, не повлияет на исправление подсудимых.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, установил следующее.

Тугутов А.С., Полежаев А.Н. и Сысоев В.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба.

По месту жительства Тугутов А.С., Полежаев А.Н., Сысоев В.Н. характеризуются положительно.

По сведениям информационного Центра ГУ МВД России по Иркутской области(л.д.55,75,114), Тугутов А.С., Полежаев А.Н., Сысоев В.Н. ранее не судимы.

В уголовном деле имеется письменное заявления потерпевшего Б в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Тугутова А.С., Полежаева А.Н. и Сысоева В.Н. в связи с примирением сторон, так как они примирились, ущерб возмещен.

До прекращения уголовного преследования Тугутову А.С., Полежаеву А.Н., Сысоеву В.Н. разъяснены основания его прекращения в соответствии со статьей 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного преследования, которые учтены судом.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимых, приходит к выводу, что ходатайства защитников о прекращении уголовного преследования по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Тугутова А.С., Полежаева А.Н., Сысоева В.Н. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых Тугутова А.С., Полежаева А.Н. и Сысоева В.Н. в связи с назначением судебного разбирательства в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 120-122 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное преследование, уголовное дело в отношении Тугутова Андрея Сергеевича, Полежаева Алексея Николаевича, Сысоева Виктора Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тугутова А.С., Полежаева А.Н., Сысоева В.Н., отменить со дня вступления постановления в законную силу.

3. Освободить Тугутова А.С., Полежаева А.Н., Сысоева В.Н. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

4. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: аккумулятор, автомашину ГАЗ-3307 гос.номер <Цифры изъяты> оставить у законного владельца Б.

5. Копию настоящего постановления направить Тугутову А.С., Полежаеву А.Н., Сысоеву В.Н., потерпевшего Б, прокурору Аларского района.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья Аларского

районного суда Н.В. Шохонова