РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2016 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Красавиной И.А.,
при секретаре Михайловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/16 по иску Лысенковой О.В., Климкиной И.Ю. к ЗАО «Строительное управление № 155» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда по *** руб. каждому на общую сумму *** руб.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что *** г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Истец свои обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнил. Ответчик же свои обязательства по сроку передачи истцам объекта недвижимости не исполнил. Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от *** г. с ответчика в пользу истцов была взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Апелляционным определением Мосгорсуда от *** г. указанное решение было дополнено взысканием с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
В судебном заседании истец Лысенкова О.В., представитель истца К.И.Ю. поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы, дела приходит к следующему.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей», в случае нарушение прав потребителя, независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в его пользу взыскивается моральный вред, в размере, определяемом судом.
В соответствии со ст.1101 п.2 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено:
*** г. между сторонами был заключен договор № *** об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: ***.
Согласно п.5.2 Договора, застройщик принял на себя обязательства передать участнику долевого строительства объект в срок до *** г.
Пунктом 4.1 Договора определена цена договора в размере *** руб.
Истцами исполнены обязательства по оплате цены договора в полном объеме.
*** г. объект долевого строительства передан истцам по акту приема-передачи.
Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от *** г. с ответчика в пользу истцов была взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства соответственно в размере *** руб. и *** руб.
Апелляционным определением Мосгорсуда от *** г. указанное решение было дополнено взысканием с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Учитывая, что вышеуказанными судебными актами установлена вина ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, то в силу положений ст. ст.15 Закона о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию моральный вред, независимо от возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым, с учетом степени вины причинителя вреда, характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, определить размер компенсации морального вреда в сумме по *** руб. каждому из истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 155» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░«░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 155» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░«░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 155» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░