Приговор по делу № 1-164/2016 от 17.10.2016

Уголовное дело № 1-164/2016 ( следственный № 43399)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 17 ноября 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г., при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Баканина Д.С.,

подсудимого Захарова В.Д.,

защитника – адвоката Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова В.Д,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего со слов по <адрес>, без регистрации, несудимого,

содержащегося под стражей с 06.09.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:     

Захаров В.Д. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.09.2016 г. около 11 час. 50 мин. Захаров В.Д., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел пешком на участок местности, <адрес>, где, следуя вдоль железнодорожной насыпи <адрес>, находясь в <адрес>, в 11 час. 50 мин. стал руками собирать верхние части растений дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет. Следуя к остановочному пункту <адрес>, Захаров В.Д., продолжая собирать дикорастущую коноплю, прошел 65 м., и в процессе ее сбора в 12 часов 05 минут, находясь в <адрес> по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств был задержан сотрудником полиции и доставлен в Линейный пункт полиции на ст. Аскиз. 06.09.2016 года в период с 12 час. 25 мин. до 12 час. 50 мин. в помещении ЛПП на ст. Аскиз, расположенном по адресу: Республика Хакасия, п. Аскиз, ул. Вокзальная, 1В, в результате проведения личного досмотра Захарова В.Д., собранная последним дикорастущая конопля, постоянной массой 181,56 граммов в полимерном пакете, была у него изъята.

Согласно заключению эксперта № 196 от 12 сентября 2016 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством-марихуаной.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» постоянная масса марихуаны 181,56 г. отнесена к крупному размеру.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Захаровым В.Д. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

    Защитник Идимешев Л.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.     

Действия Захарова В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Захарову В.Д. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Согласно материалам дела Захаров В.Д. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову В.Д., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает справедливым назначить Захарову В.Д. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания Захарову В.Д. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который несудим, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Захарова В.Д. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного и с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом категории совершенного преступления и имущественного положения Захарова В.Д., <данные изъяты>, суд считает достаточным для исправления Захарова В.Д. назначения основного наказания и возможным не назначать Захарову В.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания для применения к Захарову В.Д. отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания по состоянию здоровья, а также по иным основаниям, по делу не усматривается.

По мнению суда, такое наказание для Захарова В.Д. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая данные о личности подсудимого, в связи с назначением Захарову В.Д. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения Захарову В.Д. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Захарова В.Д. из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ засчитать Захарову В.Д. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с даты фактического задержания, указанной в протоколе задержания - с 06.09.2016 г. ( л.д. 68-69).

В ходе предварительного следствия адвокатами Михалевой О.В. и Сандыковым К.В., каждым, была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу им выплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым марихуану, весом 178 гр., марлевый тампон со смывами с рук Захарова В.Д., контрольный марлевый тампон, срезы с ногтевых пластин с рук Захарова В.Д. –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                             

ПРИГОВОРИЛ:

    Захарова В.Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову В.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Захарову В.Д. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 сентября 2016 г. по 17 ноября 2016 г., включительно.

Меру пресечения Захарову В.Д. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Захарова В.Д. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: марихуану, весом 178 гр., полимерный пакет черного цвета, марлевый тампон со смывами с рук Захарова В.Д., контрольный марлевый тампон, срезы с ногтевых пластин с рук Захарова В.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Захарова В.Д. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева