Приговор по делу № 1-30/2016 от 09.03.2016

                                 у.д. № 1-30/2016 (№ 777371)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ 05 апреля 2016 года          

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района РХ Маркерта А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Трофимовой Л.А. и ее защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,

при секретаре Проскурниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трофимовой Л.А., <данные изъяты>, судимой:

- 02.06.2014 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 28.10.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто 02.01.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.11.2015 года в период с 10 часов до 15 часов 30 минут, Трофимова Л.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в ванной комнате квартиры <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила золотые изделия: обручальное кольцо 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо в виде тюльпана с лепестками 583 пробы, весом 5.5 грамм стоимостью 5500 рублей, золотое кольцо с филигранью 583 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 9000 рублей, на общею сумму 18500 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом, Трофимовой Л.А. скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению В результате умышленных и противоправных действий Трофимовой Л.А., ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимая Трофимова Л.А. совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Трофимова Л.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что предъявленное ей обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно и она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и она их осознает.

Защитник-адвокат Загрядский И.Л. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное Трофимовой Л.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд делает вывод о совершении Трофимовой Л.А. преступления в состоянии вменяемости.

Таким образом, суд квалифицирует действия Трофимовой Л.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Трофимовой Л.А., суд исходя из положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденной, ее возраст, семейное положение и личность: судима (л.д. 89, 93-94, 95-96, 98), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 88), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 85,86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91).

При назначении наказания подсудимой Трофимовой Л.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трофимовой Л.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 24), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Трофимовой Л.А. наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Также, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить Трофимовой Л.А. категорию вмененного преступления на менее тяжкую. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность. Таким образом, суд делает вывод о совершении Трофимовой Л.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Трофимовой Л.А., сведения о состоянии ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не в полной мере будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Трофимовой Л.А. наказания в виде обязательных работ, т.е. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; размер, причиненного преступлением, ущерба; личность виновной; совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Трофимовой Л.А. по приговору Абазинского районного суда от 02.06.2014 года.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с Трофимовой Л.А. материального ущерба в размере 28 000 рублей, связанного с хищением золотых изделий, суд приходит к выводу, что поскольку потерпевшей заявлены исковые требования в большем размере, чем указано в обвинении, а для подтверждения стоимости похищенного имущества, требуется проведение дополнительных расчетов, влекущих отложение судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на основании ч.2 ст.309 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трофимову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Трофимовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 02 июня 2014 года в отношении Трофимовой Л.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, заявленный в рамках уголовного дела, оставить без рассмотрения, за потерпевшей признать право на удовлетворение гражданского иска и разрешение исковых требований к осужденной в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья      подпись М.С. Глазунова