Решение по делу № 2-1459/2016 ~ М-998/2016 от 09.03.2016

№ 2-1459(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием истцов Шамара О.В., Ушакова Г.М.,третьего лица Наумченко А.М.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамара, Ушакова к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шамара О.В., Ушаков Г.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании в порядке наследования право собственности: за Шамара О.В. на жилой дом по адресу: г. Ачинск ул. * д. 90, за Ушаковым Г.М.- на жилой дом по адресу: г. Ачинск ул. * д. 18, после смерти У.В.В., умершей 08.01.2015 г, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2002 г. нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края РФ А.Е.М., было удостоверено завещание от имени Ушаковой, в соответствии с которым жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица *, дом 90, завещаны Шамара. 08 января 2015 г. У. умерла, свидетельство о смерти *, выдано 13 января 2015 г. Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица *, дом 90 и жилого дома, находящегося по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица *, дом 18. После смерти Ушаковой В.В. наследник по завещанию — Шамара О.В. обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, а так же принял наследство сын наследодателя, наследник на обязательную долю Ушаков. Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Однако нотариус разъяснил, что документы на жилой дом, находящийся по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица *, дом 18, не были оформлены в установленном законом порядке, в связи с чем, он не будет учитываться при расчете размера обязательной доли, которая исчисляется из всего наследственного имущества, принадлежащего наследодателю. В данной ситуации право Шамара О.В. нарушается, в связи с тем, что доля наследника на обязательную долю увеличивается, и будет составлять 1\4 долю от завещанного жилого дома.

В соответствии с п.2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется в первую очередь из оставшейся незавещанной части наследственного имущества. Учитывая, что незавещанный жилой дом, находящийся по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица *, дом 18, удовлетворяет право обязательного наследника Ушакова (Приложение 1), в соответствии с действующим законодательством, наследник по завещанию Шамара О.В. должна получить в целом жилой дом, находящийся по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица *, дом 90, а наследник на обязательную долю Ушаков Г.М. должен получить в целом жилой дом, находящийся по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица *, дом 18. (л.д. 4-5)

В судебном заседании истцы Шамара О.В. и Ушаков Г.М. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснив, что по разделу наследуемого имущества между ними достигнуто соглашение, с которым они и обратились в суд, поскольку дома не были надлежащим образом оформлены. При этом, Шамара О.В. указала, что является внучкой умершей Ушаковой В.В., дом по адресу: г. Ачинск ул. * 90 фактически приняла по наследству, в нем проживает. Ушаков Г.М. пояснил, что дом на который он претендует принадлежал его отцу, но документы на него не были оформлены. В 1992 году отец умер, потом умер и брат, после их смерти в доме осталась проживать мама, после которой он также принял наследство.

Третье лицо Наумченко А.М. пояснила, что является дочерью умершей У.В.В., однако, на наследственное имущество не претендует и против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела (л.д. 32), дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.38).

Выслушав истцов, третье лицо, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Шамара О.В., Ушакова Г.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество приобретательная давность. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как установлено по делу, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 05.10.1959 года № 208 У.М.Л. на праве бессрочного пользования передан земельный участок № 18 по ул. ** в г. Ачинске. (л.д. 42-43).

Согласно кадастрового паспорта, жилой дом № 18 по ул. * г. Ачинска является одноэтажным деревянным, имеет площадь 47.8 кв.м., имеет кадастровый номер *, год ввода в эксплуатацию 1961 (л.д. 12-14).

Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют. (л.д. 22).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом и земельный участок по адресу г. Ачинск ул*, 18 - отсутствуют (л.д. 25,26).

Кроме того, судом установлено, что на основании договора дарения от 12.11.1990 г. № 2 У.Л.М. подарил У.В.В. жилой дом по адресу: г. Ачинск ул. * 90. (л.д. 10)

Согласно кадастрового паспорта, жилой дом по адресу: г. Ачинск ул. * 90 является одноэтажным деревянным домом, год ввода в эксплуатацию 1990, имеет кадастровый номер * (л.д. 15-16).

Согласно справе ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом отсутствуют. Зарегистрирован за У.В.В. на основании договора дарения от 12.11.1989 г. № *. Документ зарегистрирован БТИ 05.12.1990 № * (л.д. 23).

Как следует из уведомления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом и земельный участок по адресу г. Ачинск ул. *, 90 - отсутствуют (л.д. 24,27).

Ушаков Г.М. является сыном умерших У.М.Л. и У.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9)

Истец Шамара О.В. является внучкой наследодателя У.В.В., данный факт подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства о рождении матери истицы У.А.М. и копией справки о заключении брака У.А.М. (л.д. 20).

24.10.2002 г. Ушакова В.В. оформила завещание на Шамара О.В., в соответствии с которым Шамара О.В. был завещан дом по адресу: г. Ачинск ул. * 90 (л.д. 11). Согласно данных представленных нотариусом Ачинского нотариального округа Е.М. сведений об отмене или изменении завещания не имеется. (л.д. 28)

08.01.2015 года Ушакова В.В. умерла.

Согласно сведений нотариуса И.А. после смерти Ушаковой В.В. с заявлением о принятии наследства обращался Ушаков Г.М. (л.д. 29), также с заявлением о принятии наследства по завещанию обращалась Шамара О.В., с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя Ушакова А.М. (л.д. 41).

Данные обстоятельства фактически подтверждаются показаниями истцов и третьего лица.

Истцами при подаче искового заявления представлен расчет размера обязательной доли наследственного имущества (л.д. 5). Между тем, как было установлено в судебном заседании и не отрицалось истцами, между ними было достигнуто соглашение о том, что оставшееся после смерти Ушаковой В.В. имущество в виде жилых домов расположенных по адресу: г. Ачинск ул. * 90, и г. Ачинск ул. ** 18 должны быть распределены между истцами Шамара О.В. и Ушаковым Г.М., за истицей Шамара О.В. должно быть признано право собственности на дом 90 по ул. * г. Ачинска, а за Ушаковым Г.М.- дом 18 по ул. 2-я * г. Ачинска.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих данному разделу наследственного имущества и установлению права собственности за истцами на спорные жилые дома, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамара и Ушакова удовлетворить.

Признать за Шамара право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Красноярский край город Ачинск улица * дом 90, площадью 65,4 кв.м., в порядке наследования.

Признать за Ушаковым право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Красноярский край город Ачинск, улица *, дом 18, площадью 47, 8 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 апреля 2016 года.

«согласовано» судья Г.И. Лазовская