Решение по делу № 2а-1266/2016 ~ М-1142/2016 от 06.04.2016

Бугульминский Городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

Дело № 2а-1266/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 мая 2016 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре И.В. Бирюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Бугульминский электронасосный завод» к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки, акта проверки и предписания,

УСТАНОВИЛ:

     Открытое акционерное общество «Бугульминский электронасосный завод» (далее ОАО «БЭНЗ») обратились в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки, акта проверки и предписания.

    В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «БЭНЗ» поступило распоряжение (Приказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении в отношении него внеплановой, документарной проверки, подписанное заместителем руководителя Государственной инспекции труда. В п.5 данного распоряжения указано, что проверка проводится с целью защиты прав и интересов работников, по предотвращению причиненного причинения вреда жизни и здоровью граждан на основании служебной записи. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БЭНЗ» письмом № направило в адрес Государственной инспекции труда в Республике Татарстан письмо с просьбой разъяснить основания для проведения внеплановой документарной проверки. В ответ Государственная инспекция труда в Республике Татарстан направила письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указала, что основанием для проведения проверки послужила поступившая информация от должностного лица, от кого именно, не указали. Считают, что данное распоряжение незаконно и необоснованно, нарушен порядок проведения проверки. Просят признать незаконным Распоряжением Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. №; признать незаконными действия должностного лица –начальника отдела в г.Альметьевск Хаернасова Ф.Р. при проведении внеплановой документарной проверки; признать незаконным акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. и предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ходатайства истца в качестве соответчика было привлечено должностное лицо – Хаернасов А.Р., в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Галицкая В.Р., Горбачева О.А., Лазарев С.В., Моисеев И.А., Насыбуллин Р.Г., Салихов Р.Ш., Султанов И.И., Султанова О.В., Цыбизов А.С., Шмелева М.С., которые были как должностные лица привлечены к административной ответственности на основании результатов той же проверки. и Юнусов М.Б.

В судебном заседании представитель административного истца ОАО «БЭНЗ» Барабошкина Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Государственной инспекции труда в Республике Татарстан в суд не явился, административный соответчик должностное лицо Хаернасов А.Р. также не явился., возражения по иску от административных ответчиков не поступили.

Заинтересованные лица Галицкая В.Р., Горбачева О.А., Лазарев С.В., Моисеев И.А., Насыбуллин Р.Г., Салихов Р.Ш., Султанов И.И., Султанова О.В., Цыбизов А.С., Шмелева М.С. и Юнусов М.Б. в суд не явились, доверили представлять свои интересы в суде Барабошкиной Т.М.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «БЭНЗ» поступило распоряжение (Приказ) № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении в отношении акционерного общества «Бугульминский электронасосный завод» внеплановой документарной проверки, подписанное заместителем руководителя Государственной инспекции труда заместителем главного государственного инспектора труда РТ (по охране труда) Мухаметшиным И.Г., проверка осуществлена должностным лицом Хаернасовым Ф.Р

Предметом проверки являлось соблюдение норм трудового законодательства административным истцом как работодателем.

Предметом административного иска являются документы (распоряжение, акт, предписание), направленные на восстановление трудовых прав работников предприятия, что предполагает рассмотрение спора в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

    В связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, производство по административному делу подлежит прекращению..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 часть 1 пункт 1,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Бугульминский электронасосный завод» к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки, акта проверки и предписания.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись     И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>