Приговор по делу № 1-118/2016 от 13.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 26 мая 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственных обвинителей Ряпосовой Е. В., Мордовской Е. А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого Бунькова В.А.,

защитников адвокатов Барышниковой А.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой Л. Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Коркина Ю. П.,

защитника адвоката Вавиловой О. А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 25.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/2016 в отношении

Бунькова В. А., <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию. наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с учетом ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Коркина Ю. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Буньков В. А. и Коркин Ю. П. совместно и по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Кроме того, Буньков В.А., незаконно хранил взрывчатые вещества и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Буньковым В. А., Коркиным Ю. П. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в <адрес>, Буньков В.А. и Коркин Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома <адрес>, где Буньков В.А. предложил Коркину Ю.П. совершить кражу чужого имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в жилище, на что Коркин Ю.П. согласился. Непосредственно после возникновения преступного умысла, Буньков В.А. и Коркин Ю.П., через незапертые двери прошли в ограду дома, после чего со стороны огорода подошли к окну дома. Осуществляя свой совместный преступный умысел Буньков В.А. и Коркин Ю.П. повредили оконные рамы окна дома, после чего Буньков В.А. через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь дома, а Коркин Ю.П. остался на улице у окна, где стал ждать от Бунькова В.А. передачи ему похищенного имущества. Находясь в доме, Буньков В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Коркиным Ю.П., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил: <данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, которые передал Коркину Ю.П.

С похищенным имуществом Буньков В.А. и Коркин Ю.П. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в указанные выше день и время и при указанных обстоятельствах, Буньков В.А. и Коркин Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитили охотничье ружье <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим гладкоствольным одноствольным огнестрельным оружием модели «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, охотничье ружье модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими гладкоствольными двуствольными огнестрельными оружиями, <данные изъяты>, находятся в исправном состоянии и пригодны для производства выстрелов, а также порох <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва, 23 снаряженных патрона различного калибра, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов.

С похищенными охотничьими ружьями, бездымным порохом «Сокол» и боеприпасами Буньков В.А. и Коркин Ю.П. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты>.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Буньков В.А., после свершения хищения пороха <данные изъяты> из <адрес>, у себя дома по месту жительства в квартире № <адрес>, умышленно, не имея соответствующего разрешения, имея реальную возможность добровольно выдать либо уничтожить, незаконно хранил бездымный одноосновной порох марки <данные изъяты> содержащийся в металлической банке, массой 254,9 г, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, в квартире <адрес>, у Бунькова В.А., сотрудниками полиции произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято указанное взрывчатое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, в <адрес>, Буньков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома <адрес>, где решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из ее дома <адрес>. Непосредственно после возникновения преступного умысла, Буньков В.А. пришел в ограду дома ФИО2, где вытащил стекло в оконной раме сеней дома и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь. Находясь в сенях дома, Буньков В.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из холодильника тайно похитил <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Буньков В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Буньков В. А. в судебном заседании указал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Об обстоятельствах дела рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предложил Коркину Ю. П. проникнуть в дом к ФИО1 в <данные изъяты> для хищения продуктов питания. Умысла на хищение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у них не было. Коркин Ю. П. на его предложение согласился. Через незапертую калитку они прошли в огород, а затем к дому. В первой оконной раме со стороны огорода, Коркин Ю. П. выставил стекло. Через образовавшийся проем он залез в дом, а Коркин Ю. П. остался на улице и должен был принимать похищенное и следить за окружающей обстановкой. В доме он взял тушенку в банках, яйца, тушку кролика, фарш, подсолнечное масло, макароны, сахар, чай в пачке, и еще что-то. Все похищенное он через окно подал Коркину Ю. П. С объемом похищенного указанным потерпевшим ФИО1 и его оценкой он согласен. Кроме того, из дома ФИО1 он взял 3 ружья, 2 из которых двуствольных и 1 одноствольное, порох марки <данные изъяты>, патроны. Ружья, порох и патроны он передал Коркину Ю. П. и Коркин Ю. П. их видел и согласился взять. Похищенное имущество, они принесли к нему домой, продукты питания употребили в пищу, ружья, патроны он спрятал у себя дома, вместе с Коркиным Ю. П. они намеревались их впоследствии продать. С оценкой ружей ФИО1 он не согласен. Кроме того, он не считает ФИО1 законным владельцем указанных ружей. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и изъяли из его дома похищенные у ФИО1 ружья, порох, патроны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день приезда сотрудников полиции ружья, порох, патроны хранились у него дома. Разрешения на хранение оружия и взрывчатых веществ он не имеет.

Также из показаний подсудимого Бунькова В. А., суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 утра он, находясь в состоянии алкогольного опьянения решил совершить кражу чужого имущества из жилого помещения ФИО2 Проникнув во двор, он выставил стекло в оконной раме веранды и через раму проник на веранду, где из холодильника взял 3 рыбы минтай. Затем он прошел в дом и из холодильника, из подполья и шкафа на кухне в доме взял продукты питания, которые сложил в спортивную сумку, взятую тут же. В сумку он сложил мясо, яица, куриные голени, маргарин, бутылку растительного масла и еще что –то. С перечнем похищенного, указанного потерпевшей ФИО2 и его оценкой, он согласен. С похищенным имуществом он ушел к себе домой. Совершая хищение из дома ФИО2, он думал что действует тайно. Продукты питания, похищенные у ФИО2 у него изъяты и ей возращены, за исключением сахара, чая, кофе и молока.

Из показаний подсудимого Бунькова В. А., данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 1 л. д. 79-81, 92-94, 233-234, т. 2 л. д. 44-45, 173-174, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ усматривается, что в ходе следствия подсудимый Буньков В. А. по всем эпизодам преступлений давал аналогичные показания, а также указывал, что при совершении хищения из жилого помещения ФИО1 он он показал Коркину Ю. П. все три ружья и предложил похитить данные ружья, а потом продать, на что Коркин Ю. П. согласился.

Показания подсудимого подтверждаются протоколами его явок с повинной на л. д. 16, 106 т. 1.

Из протокола явки с повинной Бунькова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 106, усматривается, что Буньков В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он залез в дом в <данные изъяты> к мужчине <данные изъяты>. В доме нашел одно одноствольное ружье и два двуствольных, которые положил в мешок и унес к себе домой. Одно спрятал дома, а еще одно на кухне, а третье на веранде.

По протоколу явки с повинной Бунькова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 16 - Буньков В.А. сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, через оконную раму, проник в дом ФИО1 на <адрес>, откуда похитил продукты питания.

Подсудимый Коркин Ю. П. в судебном заседании указал, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Буньков В. А. пошли за сигаретами и оказались около дома ФИО1 Где совместно выставили окно в раме со стороны огорода и Буньков В. А. проник внутрь дома, а он остался около окна. Через окно Буньков В. А. подал ему продукты питания, а также 3 ружья. Когда он принимал ружья, то понимал что совершает хищение оружия. С объемом похищенного у ФИО1 и оценкой похищенного он согласен.

Показания Коркина Ю. П. подтверждаются его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 108, в которой Коркин Ю.П. сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с Буньковым В. А. в <адрес>, более точный адрес не знает, проник в дом, расположенный около реки, откуда ими были похищены продукты питания и три охотничьих ружья. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

По факту хищения чужого имущества, оружия, боеприпасов

и взрывчатых веществ, принадлежащих ФИО1,

незаконного хранения взрывчатых веществ:

Потерпевший ФИО1, в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл частный дом <адрес> за <данные изъяты>. ФИО9 В указанном доме он живет практически постоянно, уезжает примерно два-три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО3 и сообщил, что в его дом проникли и украли продукты питания. Приехав ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что в окне, расположенном на кухне дома, в раме отсутствуют два стекла, а также похищены продукты питания, а именно: <данные изъяты>. Ущерб от хищения продуктов питания составил <данные изъяты>. Кроме того, из дома у него были похищены металлическая банка с порохом бездымным <данные изъяты>, которую оценивает <данные изъяты>, тряпичный мешок с дробью для снаряжения патронов, который он оценивает в <данные изъяты>, сумка для ношения патронов черного цвета, в которой находились гильзы в количестве 50 штук, оценивает сумку <данные изъяты> и каждую гильзу в <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, 23 снаряженных патрона различного калибра, которые он снарядил самостоятельно, и каждый патрон он оценивает в <данные изъяты>, т.е. всего <данные изъяты>, 3 охотничьих ружья <данные изъяты>, два из которых двуствольные и одно одноствольное, которые оценивает по <данные изъяты> каждое. Указанные ружья он приобрел вместе с домом и они находились в его пользовании. А именно, после приобретения дома, ДД.ММ.ГГГГ в подполье дома он обнаружил эти ружья. Когда он обнаружил данные ружья, то хотел их сдать в отдел полиции на утилизацию, но сильно заболел и находился в больнице. Указанные ружья он хранил под матрасами кроватей в доме. Общий ущерб от хищения у него ружей и боеприпасов составил <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, суд установил, что он проживает в <адрес> и знаком с ФИО1 Около четырёх лет назад ФИО1 купил в <данные изъяты> частный дом, где часто живёт, а он в отсутствие того присматривает за домом, топит печь, убирает снег. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в <данные изъяты>, а он присматривал за домом. Он посещал дом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, все было в порядке. Следующий раз он пришёл в дом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время и увидел, что одно из стёкол на кухне разбито. Запирающее устройство на дверях сеней повреждений не имело. На столе он заметил отсутствие сахара, чая, в холодильнике было пусто. Окно, в котором было разбито стекло, выходит в огород. В огороде на снегу он увидел дорожку следов. О данном факте он сообщил ФИО1

    Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она работает в Санкинской сельской администрации Махнёвского муниципального образования, в должности делопроизводителя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по приглашению сотрудников сотрудники полиции присутствовала при обыске по месту проживания Бунькова В.А. по адресу <адрес>. Во время обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли два гладкоствольных ружья. Одно ружьё обнаружили в сенях дома на полке, и второе ружьё обнаружили на кухне, ствол за шкафом и приклад в шкафу.

        Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 169, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от следователя СО МО МВД России «Алапаевский» старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о том, что в <адрес>, в ходе обыска, где проживает Буньков В.А., обнаружены два ружья и два патрона.

        По протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 113, суд установил, что ФИО1 сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные проникли через окно в принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>, откуда похитили продукты питания, три охотничьих гладкоствольных ружья, патроны, банку пороха <данные изъяты>, 250 гр. Просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 114-120, следует, что осмотрен частный деревянный, бревенчатый, одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход во двор дома осуществляется с северной стороны, со стороны <данные изъяты>, через одностворчатую деревянную дверь, не оборудованную запирающими устройствами. Входная дверь во двор повреждений не имеет. Войдя во двор, слева от входа находится деревянный сарай, прямо находится бревенчатая баня и проход через сарай в огород. Справа, от входа во двор, имеется входная дверь в сени дома. На момент осмотра дверь открыта. Дверь оборудована запирающим устройством в виде металлической накладки через всю дверь и проушины, запирающаяся на навесной замок. Указанная дверь одностворчатая, деревянная, повреждений не имеет. Войдя в сени, прямо от входа имеется одностворчатая деревянная дверь, не оборудованная запирающими устройствами, ведущая непосредственно в дом. Дверь повреждений не имеет. Войдя в дом, находится помещение, используемое как коридор. На право в коридоре имеется окно. Слева от входа имеется дверной проем, ведущий на кухню. На кухне слева находится умывальник, стиральная машинка, два кухонных стола. Со слов заявителя ФИО1, на столе и в кухонном столе, который расположен в северо-западном углу кухни, находились продукты питания, которые были похищены (две бутылки растительного масла, сахар рафинад, пачка чая, пакетики с сухими супами). Прямо от входа на кухню имеется окно с деревянной рамой из четырех секций. Размер рамы 970х735 мм. В данной раме, в правой нижней секции отсутствует внутреннее и наружное стекло. Наружное стекло лежит на снегу в огороде, возле окна, имеет размеры 546х292 мм. Со слов заявителя в указанный образовавшийся проем в окне проник в дом неизвестный, который похитил имущество. Справа от входа в кухню имеется печь. Справа от кухонного окна имеется деревянный шкаф, из которого, со слов заявителя Гусельникова, была похищена металлическая банка с порохом бездымными <данные изъяты>. Прямо от входа в дом имеется дверной проем, ведущий в комнату дома. В юго-западном углу комнаты находится холодильник, в котором со слов заявителя ФИО1, находились продукты питания (три банки тушенки, 30 перепелиных яиц, 2 кг фарша, 10 голеней куриных, тушка кролика), которые были похищены и на момент осмотра отсутствовали. Справа от входа имеется деревянная кровать, под матрасом которой, со слов заявителя, находились два двуствольных гладкоствольных охотничьих ружья, которые похищены. Слева от входа имеется вторая деревянная кровать, стоящая возле печи, под матрасом которой находилось одноствольное охотничье ружье, которое похищено. Возле восточной стены расположены шкаф, тумбочка с телевизором, сервант. В указанной тумбочке, со слов заявителя ФИО1, находилась охотничья сумка, в которой находились гильзы от ружейных патронов, а также находился мешок со свинцовой дробью, которые похищены.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 32-36, усматривается что в доме Бунькова В.А. при обыске по адресу<адрес> изъяты: <данные изъяты>

    Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 155-158, в ходе которого в доме Бунькова В.А. по адресу: <адрес> изъяты<данные изъяты>

    На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 217-220, представленное вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным порохом марки <данные изъяты> либо его аналогом массой 254,9 г. Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Бездымный порох марки «Сокол» предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л. д. 24-28, представленные на экспертизу два ружья являются охотничьими гладкоствольными двуствольными ружьями 16 калибра <данные изъяты>. Два представленных патрона пригодны для производства выстрелов.

В силу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л. д. 61-63, представленное на экспертизу ружье является охотничьим гладкоствольным одноствольным ружьем 16 калибра и относится к огнестрельному оружию. Представленное ружье является ружьем модели <данные изъяты>, пригодное для производства выстрела.

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л. д. 72-74, представленные на экспертизу тринадцать патронов являются боеприпасами – патронами для стрельбы из ненарезных стволов охотничьих ружей <данные изъяты>. Представленные на экспертизу двадцать один патрон пригодны для производства выстрелов.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л. д. 46-51 подтверждается, что в служебном кабинете № МО МВД России «Алапаевский» на ул. Кр.Армии, 7 в г. Алапаевске Свердловской области осмотрены: <данные изъяты>.

По факту хищения чужого имущества,

принадлежащего ФИО2:

Потерпевшая ФИО2, в ходе судебного заседания рассказала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она уехала в <данные изъяты>, а за домом попросила присматривать свою знакомую ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ФИО7 и сообщила, что в ее дом кто-то проник. Приехав в этот же день к себе домой, она обнаружила, что стекло в оконной раме в сенях дома выставлено, навесной замок на входной двери в сенях дома повреждений не имел. Из холодильника в сенях дома похищено <данные изъяты>. Общий ущерб от кражи ее имущества ей причинен в сумме <данные изъяты> Без ее ведома она никогда никому не разрешала проникать в ее дом и похищать какие-либо вещи. В настоящее время большая часть похищенного ей возвращена за исключением сахара, кофе, чая и пакета молока.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного следствия рассказала, что она проживает в <адрес>. По просьбе знакомой ФИО2, она присматривала за домом последней по адресу: <адрес>, во время отъезда ФИО2 в Алапаевск. В течение 2 дней она приходила в дом ФИО2, где все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. она пришла к дому ФИО2, но не смогла открыть вертушку на дверях ограды дома и зайти в ограду. Через отверстие в дверях ограды она увидела, что в сенях дома ходит какой-то человек. Она стала кричать на данного неизвестного ей человека и говорила, чтобы тот покинул дом ФИО2 Неизвестный ей ответил, что является сыном ФИО2 Однако по голосу она узнала, что это Буньков В. А., который проживал ранее <данные изъяты>. Обо всем она сообщила ФИО2 и в полицию. От соседнего дома она видела, что Буньков В. А. вышел из ограды дома ФИО2 и нес в руках спортивную сумку и картофельный мешок.

        Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «Алапаевский» лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 35 минут, в дежурную часть ОП № МО МВД России «Алапаевский» по телефону поступило сообщение от гражданки ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут в <адрес> на веранде дома находится неизвестный мужчина.

        В соответствии с заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 6, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут незаконно проник в принадлежащий ей дом <адрес>, откуда похитил продукты питания на общую сумму <данные изъяты>.

    По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 9-14 усматривается, что осмотрен индивидуальный жилой дом <адрес>. Дом жилой, одноэтажный, деревянный. Входная дверь в ограду дома расположена с северной стороны. Входная дверь в ограду дома деревянная, без запирающих устройств с внешней стороны. С внутренней стороны дверь в ограду заперта на «вертушку», без повреждений. При входе в ограду дома, та крытая на половину, т.е. ограда имеет крышу и закрывает расстояние до дверей в сени дома. В ограде с левой стороны находится дом № а с правой стороны расположены колотые дрова и проход в огород. Входная дверь в сени дома расположена с западной стороны. Также у входной двери в сени дома отсутствует одно окно в оконной раме, размером 300х270 мм. Дверь в сени дома деревянная, оборудованная навесным замком. На момент осмотра имеется скол древесины, который отходит от дверного косяка. Дверь и замок без повреждений. Щепа от дверного косяка находится рядом с дверью. При входе находятся сени дома, где с восточной стороны находится дверь в дом. В сенях слева на право находятся оконные рамы с выставленными стеклами. Выставленные стекла находятся под оконными рамами. Далее расположены плита, диван, стеллаж, холодильник. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 в холодильнике находились 3 рыбы «Минтай», которые на момент осмотра не обнаружены. Входная дверь в дом деревянная, без запорных устройств, с внутренней стороны дверь имеет металлический крючок. Дверь без повреждений. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 из комнаты №, из холодильника пропали: <данные изъяты>.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 32-36, в ходе обыска в доме Бунькова В.А. по адресу: <адрес> изъяты: <данные изъяты>

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 41-42, подтверждается, что осмотрены: <данные изъяты>

Относимость, достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимыми совершены при установленных судом обстоятельствах описанные преступления.

Давая оценку перечисленным выше экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими необходимое образование и стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей обвинения, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений. Оснований для самооговора, оговора подсудимых у потерпевших, свидетелей не установлено.

Оценивая показания подсудимого Буткова В. А., данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления и не противоречат собранным и исследованным по делу доказательствам.

При вынесении приговора, суд учитывает показания подсудимого Бунькова В. А., данные им в ходе предварительного следствия о том, что при совершении хищения из жилого помещения ФИО1 он показал Коркину Ю. П. все три ружья и предложил похитить данные ружья, а потом продать, на что Коркин Ю. П. согласился. Указанные показания Бунькова В. А. в ходе расследования дела получены после разъяснения ему процессуальных прав в присутствии адвоката в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, в связи с чем, оснований сомневаться в их относимости и допустимости не имеется. Его показания, данные на следствии согласуются с другими исследованными доказательствами.

Факт дачи Буньковым В. А. указанных показаний под воздействием физического или психологического воздействия сотрудников правоохранительных органов не установлен.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бунькова В. А., Коркина Ю. П. в совершении указанных преступлений.

Действия Бунькова В. А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а действия Коркина Ю. П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, группой лиц по предварительному сговору.

При вынесении приговора суд учитывает, что уголовная ответственность по ст. 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").

Таким образом, под хищением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение этих предметов в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицирующий признак преступлений у Бунькова В. А., Коркина Ю. П. «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в совершении указанных преступлений они участвовали совместно и заранее договорились о их совершении, действовали согласовано.

Квалифицирующий признак преступлений у Бунькова В. А., Коркина Ю. П. «незаконное проникновение в жилище» подтвержден исследованными в суде доказательствами, так как подсудимые проникали в жилище, не имея законных оснований.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым Буньковым В. А. совершены тяжкие, особо тяжкое и средней тяжести, а Коркиным Ю. П. тяжкое и особо тяжкое преступления против собственности и общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бунькову В. А. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Р Ф, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по 2 и 4 эпизодам, частичное возмещение похищенного потерпевшей ФИО2 и принесение извинений указанной потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коркина Ю. П., согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тот факт, что он имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел явки с повинной подсудимых и активное способствование и раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимые добровольно сообщили о совершенных преступлениях, предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного Бунькова В. А., суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений и в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Р Ф признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Буньковым В. А. преступлений по 1,2,4 эпизодам в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством у Бунькова В. А. суд признает рецидив преступлений, который является по эпизодам 1,2,4 опасным, так как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления не погашена, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Р Ф.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данные о личности виновного Коркина Ю. П., суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений и в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Р Ф признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Коркиным Ю. П. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Буньков В. А. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства главой Санкинской сельской администрации характеризуется как не работающий и не имеющий постоянного источника доходов, употребляющий спиртные напитки, в общественной жизни поселка участия не принимающий; УУП дает Бунькову В. А. аналогичную характеристику.

Как личность подсудимый Коркин Ю. П. характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ранее не судим, по месту жительства характеризуется УУП как не имеющий постоянного источника доходов, употребляющий спиртные напитки; главой Санкинской сельской администрации в характеристике указано, что жалоб от соседей и жителей в администрацию на Коркина Ю. П. не поступало; по месту регистрации председателем территориальной администрации указано, что Коркин Ю. П. не проживает по месту регистрации более 2 лет, во время проживания часто употреблял спиртное, не имел постоянного места работы, являлся должником по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При установленных данных, оснований для применения в отношении Бунькова В. А., Коркина Ю. П. условной меры наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, а также для применений в отношении Бунькова В. А. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений совершенных Буньковым В. А., смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о мере наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, изложенных выше данных о личности подсудимого, который совершил данные преступления в условиях рецидива, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания связанного с лишением свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Бунькову В. А. следует назначить в колонии строгого режима.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, которые являются тяжким и особо тяжким, суд считает, что подсудимому Коркину Ю. П. следует применить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд исходит из принципов справедливости и разумности, баланса интересов общества и защиты общества от преступных посягательств.

По ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Коркину Ю. П. следует назначить в колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не установил. В тоже время суд считает, необходимым назначить Бунькову В. А. дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Р Ф, которое является обязательным.

При назначении дополнительного наказания и определении размера штрафа по ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Р Ф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вознаграждение адвокатов Барышниковой А. И. в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 183) по осуществлению защиты Бунькова В. А., участвующей на предварительном следствии по назначению, адвоката Вавиловой О. А. в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 184) по осуществлению защиты Коркина Ю. П., участвующей на предварительном следствии по назначению, суд признает в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф процессуальными издержками.     Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных Бунькова В. А., Коркина Ю. П., так как оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек либо обстоятельств исключающих возможность взыскания процессуальных издержек, суд не установил.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф вещественные доказательства: 3 <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бунькова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет,

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Р Ф, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бунькову В. А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Бунькова В. А. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Коркина Ю. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Р Ф по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных доказательств, окончательно назначить Коркину Ю. П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коркина Ю. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бунькова В. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Взыскать с Коркина Ю. П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алапаевского

городского суда Н. Ю. Киприянова