Решение по делу № 5-104/2019 от 30.10.2019

№ 5-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна                                                                                           09 декабря 2019 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., без участия защитника, с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Хорошева Максима Вячеславовича, <данные изъяты>,

установил:

Хорошев М.В. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июля 2019 года в 01 час 05 минут в п.г.т. Анна Воронежской области на ул. Советская, д. 15, водитель Хорошев М.В. управляя автомобилем марки Хендэ Соната, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, не осуществил маневр таким образом, чтобы не оказаться на стороне встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Бобровского МО СМЭ № 349.2019 от 04 октября 2019 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Хорошев М.В. в судебном заседании свою вину в совершении нарушения п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации полностью не признал, при этом указал, что 22 июля 2019 года около 01 часа 00 минут он на своем автомобиле марки Хендэ Соната, государственный регистрационный номер №, совместно с друзьями Свидетель №2, Свидетель №1, находившимися в салоне указанного автомобиля, ехал по улице Ленина в п.г.т. Анна Воронежской области. При подъезде к регулируемому перекрестку с улицей Советская он решил повернуть налево по направлению к «Памятнику Матери» в центре п.г.т. Анна Воронежской области. В это время был зеленый сигнал светофора, он заблаговременно включил левый указать поворота на автомобиле и приступил к совершению маневра поворот налево. В это время с левой стороны он увидел свет фар и почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Удар был скользящий, от чего переднюю часть его автомобиля развернуло вправо. В салоне автомобиля никто не пострадал, он также не получил каких-либо повреждений. Выйдя из своего автомобиля, он увидел автомобиль ВАЗ 2109, который также развернуло, передняя часть автомобиля была направлена в сторону ул. Ленина по которой он до дорожно-транспортного происшествия осуществлял движение. Он с Свидетель №2 и Свидетель №1 подбежали к автомобилю ВАЗ 2109, открыли водительскую дверь, капот, сняли клеммы с аккумуляторной батареи в целях исключения возгорание автомобиля. В салоне автомобиля ВАЗ 2109 находился только водитель – девушка, которая говорила, что у нее умер дедушка. У девушки имелись внешние признаки телесных повреждений в области головы. Были вызваны сотрудники полиции, скорая помощь. Девушка-водитель была госпитализирована. Как позже он узнал, ею оказалась Потерпевший №1 Сотрудники ДПС начали производить необходимые замеры, устанавливать место столкновения, составлять схему места дорожно-транспортного происшествия. Место столкновения было установлено инспектором ДПС с его (Хорошева) слов. Инспектор ДПС ему сообщил, что усматривает в его (Хорошева) действиях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при осуществлении поворота налево он якобы оказался на полосе, предназначенной для встречного движения. Между тем, он не согласен с данной квалификацией его действий, несмотря на то, что согласился со схемой дорожно-транспортного происшествия, полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Потерпевший №1, которая двигалась на запрещающий сигнал светофора. Он допускает, что возможно при повороте налево он немного и заехал на полосу встречного движения, но вовремя вырулил на свою полосу движения. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часа 00 минут она на своем автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, по ул. Советская п.г.т. Анна Воронежской области со стороны «Памятника Матери» в сторону автодороги Р-298 «Курск-Саратов» (то есть прямолинейно мимо дома № 15 по ул. Советская п.г.т. Анна Воронежской области, согласно схеме места совершения административного правонарушения). Она находилась в салоне автомобиля одна, ремнем безопасности пристегнута не была. При подъезде к регулируемому перекрестку с улицей Ленина она увидела, что включен зеленый сигнал светофора и осуществила прямолинейное движение. В это время она почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля и предполагает, что потеряла сознание, поскольку не помнит данный момент. Когда она пришла в себя, то увидела, что произошло дорожно-транспортное происшествие, около нее стоят какие-то люди, сотрудники ДПС, медицинские работники. Она была госпитализирована в БУЗ ВО «Аннинская районная больница». Как позже выяснилось, во время дорожно-транспортного происшествия она головой ударилась о лобовое стекло и грудью о рулевое колесо и вероятно потеряла сознание. Она проходила лечение в БУЗ ВО «Аннинская районная больница». По результатам экспертизы у нее был установлен легкий вред здоровью. В настоящее время она также продолжает лечение в связи с травмами, полученными в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо претензий к Хорошеву М.В. не имеет, вопрос о наказании для Хорошева М.В. потерпевшая оставила на усмотрение суда, просила строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Хорошева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачей производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт нарушения Хорошевым М.В. п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей, а также показаниями свидетеля ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО5 суду показал, что 22 июля 2019 года он совместно с инспектором ДПС ФИО6 находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в п.г.т. Анна Воронежской области. Из дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области им поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в п.г.т. Анна на ул. Советская, д. 15. Они приехали на место и увидели столкновение двух автомобилей: Хендэ Соната, под управлением Хорошева М.В. и ВАЗ 21093, под управлением Потерпевший №1 Были составлены необходимые процессуальные документы, схема, с которыми участники дорожно-транспортного происшествия согласились. Также было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21093 – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирован в лечебное учреждение. По делу проводилось административное расследование, проведена медицинская экспертиза и по итогам административного расследования в отношении Хорошева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы о нарушении водителем Хорошевым М.В. п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации им были сделаны из всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, осмотра транспортных средств, места дорожно-транспортного происшествия (места столкновения автомобилей), которое находится на полосе движения автомобиля ВАЗ 21093. В ходе административного расследования не представилось возможным установить, на какой сигнал светофора двигались водители, поскольку очевидцев дорожно-транспортного происшествия, помимо пассажиров автомобиля Хендэ, установить не представилось возможным, камеры видеонаблюдения, расположенные на здании недалеко расположенных магазинов не работали по техническим причинам, данный факт им лично проверялся.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного в установленном законом порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина Хорошева М.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 36 АА № 609545 от 26 октября 2019 года /л.д. 3/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 36 АА № 061694 от 22 июля 2019 года /л.д. 4/, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО5 /л.д. 5-6/, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 21 июля 2019 года /л.д. 7/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 36 АА № 019597 от 22 июля 2019 года /л.д. 8-11/, протоколами осмотра транспортных средств от 22 июля 2019 года /л.д. 20, 21/, телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии государственного инспектора БДД ФИО7 /л.д. 29, 30/, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аннинскому району ФИО8 /л.д. 36/, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аннинскому району ФИО8 /л.д. 37/, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аннинскому району ФИО8 /л.д. 39/, заключением эксперта № 349.2019 от 04 октября 2019 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (пункт 8.1 Медицинских критериев) /л.д. 43-47/.

Допрошенные по ходатайству Хорошева М.В. свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании показали, что состоят с Хорошевым М.В. в дружеских отношениях, в вечернее время 22 июля 2019 года они втроем находились в автомобиле Хендэ Соната, под управлением Хорошева М.В. Примерно в 01 час 00 минут указанного дня они двигались на автомобиле по ул. Ленина в п.г.т. Анна Воронежской области. При подъезде к регулируемому перекрестку с улицей Советская они видели, что был включен зеленый сигнал светофора, Хорошев М.В. заблаговременного включил указатель левого поворота и стал осуществлять маневр поворота налево на перекрестке. Хорошев М.В. ехал по своей полосе движения. В момент осуществления маневра они увидели слева свет фар и почувствовали удар в левую переднюю часть автомобиля Хорошева М.В. Автомобили остановились, они вышли из автомобиля и направились к автомобилю второго участника дорожно-транспортного происшествия ВАЗ 2109, открыли капот и сняли клемму с аккумуляторной батареи. За рулем автомобиля находилась девушка, которая что-то невнятно говорила о похоронах дедушки. Были вызваны сотрудники ДПС, скорая помощь. Водитель автомобиля марки ВАЗ 2109 была госпитализирована. Полагают, что дорожно-транспортное происшествие произошло в силу того, что водитель автомобиля ВАЗ 2109 двигался на запрещающий сигнал светофора.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей в части того, что при подъезде к регулируемому перекрестку с улицей Советская они видели, что был включен зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля ВАЗ 2109 двигался на запрещающий сигнал светофора, поскольку каких-либо иных объективных доказательств этому не имеется, сотрудниками ДПС данное обстоятельство также не установлено. Кроме того, суд учитывает, что данные свидетели находятся в дружеских отношениях с Хорошевым М.В.

По ходатайству Хорошева М.В. в судебное заседание вызывался свидетель Свидетель №3, который не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Повторного ходатайства о вызове данного свидетеля Хорошевым М.В. не заявлялось.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о том, что Хорошев М.В. при осуществлении маневра поворот налево двигался по своей полосе опровергается схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой место столкновения транспортных средств указано со слов водителя Хорошева М.В. и находится на полосе движения автомобиля под управление Потерпевший №1 С указанной схемой водитель Хорошев М.В. согласился, о чем имеется его подпись, которая в судебном заседании не оспорена. Потерпевшая Потерпевший №1 также согласно со схемой места совершения административного правонарушения. При этом в судебном заседании Хорошев М.В. указал, что возможно при повороте налево он немного и заехал на полосу встречного движения, но вовремя вырулил на свою полосу движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Хорошев М.В. в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, несмотря на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло на регулируемом перекрестке, осуществляя маневр поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей, допустил ситуацию, что его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вина Хорошева М.В. в его совершении.

Действия Хорошева М.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Хорошева М.В. по делу не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность Хорошева М.В. обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения /л.д. 56-57/.

С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, и считает возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ 18810436192110000401, ░/░ 40101810500000010004, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 3666026374, ░░░ 366601001, ░░░░░ 20602151, ░░░ 042007001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░