Решение по делу № 2-337/2013 (2-5602/2012;) ~ М-5842/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-337/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истицы Егоровой Т.И., третьего лица Егорова С.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Егоровой Т.И. к Егоровой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Егорова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Егоровой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что является долевым собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Другими собственниками квартиры являются муж Егоров С.А. и сын Егоров А.С. Ответчик Егорова О.Н. являлась супругой ее сына Егорова А.С. В настоящее время брак между Егоровой О.Н. и ее сыном расторгнут. С начала июня 2012 года ответчик вместе с ребенком выехала из спорной квартиры на другое место жительства. Членом ее семьи ответчик не является, в спорной квартире с июня 2012 года не проживает, свои личные вещи и вещи дочери вывезла, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением (л.д.3).

В судебном заседании истица Егорова Т.И. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что Егорова О.Н. являлась супругой ее сына Егорова С.А. В июне 2012 года Егорова О.Н. добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи и вещи ребенка и уехала к своим родителям. В июле 2012 года брак между ее сыном и Егоровой О.Н. был расторгнут. С июня 2012 года в спорной квартире ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. Членом ее семьи ответчик не является. В настоящее время Егорова О.Н. проживает в общежитии по другому адресу. Считает, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой.

Третье лицо Егоров С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил пояснения своей матери Егоровой Т.И. Суду пояснил, что Егорова О.Н. являлась его супругой, выехала из принадлежащей им квартиры еще до расторжения брака с ним, забрала свои вещи и вещи ребенка. В июле 2012 года брак между ними был расторгнут, членом его семьи ответчик в настоящее время не является, против признания утратившей Егоровой О.Н. права пользования спорной квартирой он не возражает.

Ответчик Егорова О.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела почтовым уведомлением и телефонограммой (л.д.22,23,24), в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.23). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Егоров А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 28.02.2005г. Егорова Т.И., Егоров С.А, Егоров А.С. являются собственниками спорной квартиры по 1/3 доли за каждым, что подтверждается копией договора приватизации (л.д.4) и свидетельствами о государственной регистрации права от 25.05.2005г. (л.д.26,27,28).

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Егорова Т.И., Егоров С.А., Егоров А.С., с 12.03.2007г. в квартире зарегистрирована ответчик Егорова О.Н. с дочерью (л.д.16).

На ответчика Егорову О.Н. начисляется оплата за воду и электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.5,6).

Как установлено судом, ответчик Егорова О.Н. состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы Егоровым А.С., брак с которым прекращен решением мирового судьи от 10.07.2012 года (л.д.11). После прекращения семейных отношений с Егоровым А.С., ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрав личные вещи, с июня 2012 года в спорной квартире не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру не несет. Членом семьи другого собственника квартиры Егорова С.А. в настоящее время ответчик не является, третье лицо Егоров С.А. против признания Егоровой О.Н. утратившей право пользования спорной квартирой не возражает.

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела, а также показаниями свидетеля С., которая в судебном заседании пояснила, что истицу Егорову Т.И. знает более 25 лет. Ответчик Егорова О.Н. являлась супругой ее сына Егорова С.А. Они проживали совместно с родителями в спорной квартире. Ей известно со слов истицы, что Егорова О.Н. нашла себе другого мужчину и летом 2012 года собрала свои вещи, забрала ребенка и уехала к родителям в деревню. О том, чтобы ответчик хотела вернуться обратно ей ничего не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат пояснениям истицы и третьего лица.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище, а также тот факт, что ответчик Егорова О.Н. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы не является, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика Егорову О.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Т.И. к Егоровой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Егорову О.Н. утратившей право пользования жилым помещением.

Решение о признании утратившей право пользования жилым помещением является основанием для Территориального отдела Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе для снятия Егоровой О.Н. с регистрационного учета из жилого помещения.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«_____» февраля 2013 года________________судья Е.П.Матушевская