Определение о возвращении дела (районный суд) от 06.04.2018 по делу № 12-0855/2018 от 29.03.2018

Дело № 12-855 / 18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                06 апреля 2018 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Костырев А.М, по адресу: город Москва, улица Героев Панфиловцев, дом № 26, корпус № 1,

изучив жалобу Нагорного И. В. на определение инспектора  ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО  г. Москвы от 21.02.18 г. по делу об  административном правонарушении,

Установил:

Нагорный И.В., ссылаясь на определение  инспектора  ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО  г. Москвы по делу об  административном правонарушении от 21.02.18 г. , обжалует указанное определение в суд.

 Копия определения к материалам жалобы не приложена.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого акта по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

К жалобе Нагорного И.В. копия обжалуемого акта должностного лица не приложена.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░  ░. ░░░░░░ ░░ 21.02.18 ░.,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░