Определение по делу № 2-878/2021 ~ М-149/2021 от 20.01.2021

                                                                                     Дело 2-878/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 февраля 2021 года Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО                  " Единое коллекторское агентство" к БАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к БАВ с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных издержек, мотивируют свои требования тем, что, на основании заявления БАВ, 18.09.2018г был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 19500,00руб, на срок 16 дней, с условием оплаты 2,17% в день. БАВ свои обязательства по возврату займа не выполнила, в связи, с чем истец просит взыскать сумму основного долга 19500,00руб., проценты за пользование займом – 38929,80 руб., пеню- 6581,92руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2150,36 руб., а всего 67162,08 руб. (л.д. 2-3).

Исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и по нему возбуждено гражданское дело №.

Между тем, в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик БАВ. по адресу: <адрес>, <адрес> –<адрес>, <адрес> <адрес> не проживает с 28.09.2019г., выбыла на постоянное место жительство в <адрес>.

Согласно сведений адресно справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, БАВ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу : <адрес> <адрес>, <адрес>.

Представитель истца ООО « Единое коллекторское агентство», будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик БАВ, извещалась по адресу места жительства указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по последнему известному и постоянному месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда.

Однако, в соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. на основаниях, предусмотренных законом». При этом, как указано в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства гражданина может не совпадать с местом его регистрации, носящей уведомительный характер, и может быть установлено судом на основе различных фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что БАВ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу : <адрес> <адрес> <адрес>. В связи с чем, суд пришел к выводу, что ответчик на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края не проживает, и таким образом дело было принято к производству Ачинского городского суда Красноярского края с нарушением ст.28 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, рассматриваемое гражданское дело, принятое с нарушением правил подсудности, в связи с установлением у ответчика последнего постоянного места жительства в <адрес> Г, <адрес>, суд полагает подлежащим передаче в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО " Единое коллекторское агентство" к БАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660021 г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                      Н.Б. Лучина